Решение по делу № 2-465/2024 (2-4976/2023;) от 20.10.2023

Дело № 2-465/2024

УИД 76RS0024-01-2023-001824-06

Изготовлено 10.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 3 июня 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Волковой Вере Андреевне, Лысая (Лысой) Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Ю.В., просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 16 746,47 руб., пени в размере 2 478,74 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 769,01 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по ФИО12. Жилое помещение – квартира №81, по указанному адресу, принадлежало Г.Ю.В. на праве долевой собственности. Г.Ю.В. умер до подачи иска в суд. По лицевому счету № числится задолженность за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 16 746,47 руб. (1/2 доли от общей суммы задолженности).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Волкова В.А., Лысая И.Ю., третьего лица – Кириллов О.П.

В последствии исковые требования неоднократно уточнялись, согласно последнему уточненному иску, истец просил взыскать с Волковой В.А. задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192,48 руб., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по лицевому счету № допущенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 859,06 руб., с Лысой И.Ю. задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64,16 руб., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по лицевому счету № допущенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619, 68 руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

В уточненному иске указано, что по лицевому счету № числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 746,47 руб. (1/2 доли от общей суммы задолженности). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена. Начислены пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 2 478,74 руб. По лицевому счету № за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 256,64 руб. (1/2 доли от общей суммы задолженности, это перерасчет по услугам за расчетный период «апрель 2021»).

Представитель истца по доверенности Мокрецова С.И. поддержала уточненный иск в полном объеме. Пояснила суду, что после обращения с иском в суд задолженность погашена. Лицевой счет № является архивным. Переданные показатели приборов учета были отражены только по действующему лицевому счету №. Архивный лицевой счет действовал до апреля 2021 года, показания приборов учета должны отражаться и в нем. Требуется ручная корректировка. Неправильно были распределены показания приборов учета. Из-за ошибок в программе не получиться объяснить, как образовалась задолженность.

Представитель ответчика Лысая И.Ю. по ордеру Красикова Н.В. возражала против удовлетворения иска, дала пояснения согласно письменной позиции по делу. Указывала, что право собственности Лысой И.Ю. не зарегистрировано, она не является потребителем горячего водоснабжения. Расчет истца не подтвержден.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ТГК-2» подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 210 ГК РФ и ст.ст. 30, 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности.

Горденкову Ю.В. и Кирилову О.П. принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Г.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Было заведено наследственное дело № нотариусом О.И.В. Наследниками Г.Ю.В. являются его дочь Лысая И.Ю. (по закону), Волкова В.А. (по завещанию), учитывая положения ст.ст. 1118, 1142, 1152-1154 ГК РФ.

Право собственности согласно выписке из ЕГРН на квартиру №81 зарегистрировано на Волкову В.А. – 3/8 доли в праве общей долевой собственности, на Кириллова О.П. – ? доли в праве общей долевой собственности. Право собственности Лысой И.Ю. на 1/8 доли не зарегистрировано.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у Волковой В.А. и Лысой И.Ю. возникло со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что по жилому помещение по адресу: <адрес>, до апреля 20211 года действовал лицевой счет № – архивный счет, по которому числится задолженность 513,27 руб. за сентябрь 2021 года (перерасчете за апрель 2021 года), в настоящее время действует лицевой счет №, по которому числилась задолженность 33 492,94 руб. (ГВС, отопление). ? доли 256,64 руб. и 16 746,47 руб. При этом собранные по делу доказательства, учитывая изложенные выше пояснения представителя истца, не позволяют возможным объективно проверить наличие задолженности по архивному счету, соответственно в части взыскания задолженности по лицевому счету № исковые требования удовлетворению не подлежат.

Задолженность по лицевому счету № в сумме 16 746,47 руб. соответствует ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, сомнения не вызывает, расчет долга не оспорен. Оплачена в полном объеме после обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, 10, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным ломом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, у Волковой В.А. (3/8 доли) и Лысой И.Ю. (1/8 доли) с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по ежемесячному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры №81, расположенной по адресу: <адрес>. Данная обязанность ими надлежащим образом не исполнялась, что привело к возникновению задолженности и начислению пени ПАО «ТГК-2».

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Стороной истца представлены расчет-выписка из лицевого счета и расчет пени по лицевому счету, исходя из которого, сумма пени составила 2 478,74 руб., учитывая долю в праве собственности приходящуюся на ответчиков по делу.

Расчет задолженности и пени суд полагает верным и соглашается с ним, доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Оснований для снижения размера пени, учитывая положения ст. 333 ГК РФ и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает.

Таким образом, с Волковой В.А. в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 1 859 руб., с Лысой И.Ю. – 619,68 руб.

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего дела, учитывая предмет и основание исков Волковой В.А. и Кирилова О.П. к Лысой И.Ю. о признании права собственности с выплатой денежной компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (90,62%): с Волковой В.А. 271,86 руб., с Лысой И.Ю. 90,62 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН №) к Волковой Вере Андреевне, Лысая (Лысой) Ирине Юрьевне удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» с Волковой Веры Андреевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) пени в сумме 1 859 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 271 рубль 86 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» с Лысая (Лысой) Ирины Юрьевны (паспорт №) пени в сумме 619 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 90 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева