Решение по делу № 33-5057/2019 от 27.02.2019

Судья Гиниятуллина Л.Н. Дело № 33-5057/2019 Учет № 203г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Новосельцева С.В. гражданское дело по частной жалобе Юсупова Р.Н. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

возвратить заявление Юсупова Р. Н. об отмене заочного решения от 15 октября 2018 года по иску Насыбуллина А. Н. к Юсупову Р. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с истечением срока подачи указанного заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насыбуллин А.Н. обратился в суд с иском к Юсупову Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от 15 октября 2018 года постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Р. Н. в пользу Насыбуллина А. Н. сумму долга по договору займа от <дата> 3000000 рублей, проценты по договору в сумме 425497 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223931 рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата суммы займа.

Взыскать с Юсупова Р. Н. в пользу Насыбуллина А. Н. сумму долга по договору займа от <дата> 1500000 рублей, проценты по договору в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111965 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата суммы займа.

Взыскать с Юсупова Р. Н. в пользу Насыбуллина А. Н. 36839 рублей 69 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с Юсупова Р. Н. в доход муниципального образования город Казань государственную пошлину 6125 рублей 24 копейки.

13 ноября 2018 года Юсуповым Р.Н. в адрес суда направлено заявление об отмене указанного судебного постановления, в котором указано, что в его отсутствие в порядке заочного производства вынесено решение, которое нарушает его права как участника судебного процесса.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от 19 ноября 2018 года заявление Юсупова Р.Н. об отмене заочного решения Советского районного суда города Казани от15 октября 2018 года возвращено заявителю ввиду пропуска срока на подачу данного заявления.

В частной жалобе Юсупов Р.Н. просит об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что копия заочного решения от 15 октября 2018 года получена в канцелярии суда лишь 08 ноября 2018 года.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из положений которой следует, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Возвращая заявление Юсупову Р.Н., суд первой инстанции указал, что семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен.

Как видно из материалов дела, 15 октября 2018 года судом была вынесена и оглашена резолютивная часть заочного решения.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что заочное решение было вручено Юсупову Р.Н. своевременно, отметки о направлении копии заочного решения в адрес ответчика материалы дела не содержат.

Согласно отметке а справочном листе представитель Юсупова Р.Н. получил копию заочного решения суда лишь 08 ноября 2018 года. Данных о вручении ему копии заочного решения ранее указанной даты в материалах дела не имеется.

Заявление об отмене данного заочного решения направлено Юсуповым Р.Н. в адрес суда 13 ноября 2018 года, то есть в течение установленного для этого семидневного срока.

При таких обстоятельствах, причин для возврата заявления у судьи не имелось, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что апелляционная жалоба Юсупова Р.Н. принята к производству суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан, дело к судебному разбирательству назначено на 18 марта 2019 года на 11 часов.

Таким образом, оснований для разрешения вопроса по существу у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Казани от 19 ноября 2018 года по данному вопросу отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё