Решение по делу № 2-2956/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-2956/2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2021 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Бычковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Вовк В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Вовк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 260,22 руб. в том числе: 753 549,48 руб. - задолженность по основному долгу, 58 135,29 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке, 9 132,92 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 10 442,53 руб. – штрафные проценты, а также процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11512,60 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Вовк В.В. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 503 000 руб. на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 997 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 250 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

    Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вовк В.В. в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату.

Согласно положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Вовк В.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 503 000 руб., под 13,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 18-24).

Ответчик нарушил свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств и процентов за их использование, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 831 260,22 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу – 753 549,48 руб., процентов, начисленных по текущей ставке – 58 135,29 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг – 9 132,92 руб., штрафных процентов – 10 442,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 12-17, 32-45).

    Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный договор займа не расторгнут, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, Общих условиях предоставления кредита, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия соглашения о кредитовании им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета и состоящая из: задолженности по основному долгу – 753 549,48 руб., процентов, начисленных по текущей ставке – 58 135,29 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг - 9132,92 руб., штрафных процентов – 10 442,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11512,60 руб., подтвержденные документально (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Вовк В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вовк В. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 260,22 руб. в том числе: 753 549,48 руб.: задолженность по основному долгу, 58 135,29 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке, 9 132,92 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 10 442,53 руб. – штрафные проценты, а также проценты, начисленные за период с 16.04.2021г. и по день фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11512,60 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              Л.Ю. Шанина