Решение по делу № 12-667/2018 от 16.11.2018

Дело 12-667/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                 13 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чепурных М.В.,

при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Жуйковой В.А.,

с участием заявителя Коршунова И.А., его представителя адвоката С. , заинтересованного лица А. , его представителя адвоката Б.Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршунова И.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 октября 2018 года, вынесенным инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Б.А.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Б.А.А. от 09.10.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коршунова И.А. по факту ДТП, произошедшего {Дата изъята} в 17.30 час. с участием автомобилей { ... } под управлением Коршунова И.А. и { ... } под управлением А.

Коршуновым И.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} подана жалоба, согласно которой, с учетом уточнений, последний просит определение изменить, исключив из него указание на водителя Коршунова И.А. «не убедившись в безопасности маневра».

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы, изложенные в жалобе с учетом уточнения, поддержали, просили ее удовлетворить.

А. и его представитель Б.Д.В. возражали в удовлетворении жалобы, находя обжалуемое определение законным и обоснованным.

Изучив поданную жалобу, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и другие письменные материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место {Дата изъята}, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам дела {Дата изъята} в 17.30 час. в районе {Адрес изъят} по {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобилей { ... } под управлением Коршунова И.А. и { ... } под управлением А.

В ходе проведения проверки по факту ДТП водитель Коршунов И.А. пояснил, что {Дата изъята} в 17 час. 30 мин. управляя а/м { ... } двигался по дороге {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят} в среднем ряду. В районе {Адрес изъят} по {Адрес изъят} объезжая неровность на проезжей части стал смещаться влево не убедившись в безопасности маневра. Произошло столкновение с попутной автомашиной { ... }, водитель которой двигался в левом ряду.

Водитель А. пояснил, что {Дата изъята} в 17 час. 30 мин. управляя { ... } двигался по дороге {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят} в левом ряду. В районе {Адрес изъят} по {Адрес изъят} произошло столкновение с попутной автомашиной { ... }, двигавшейся в среднем ряду, водитель которой стал смещаться влево, не убедившись в безопасности маневра.

На основе анализа объяснений участников ДТП инспектором ДПС установить вину водителя Коршунова И.А. не представилось возможным, в связи с чем должностным лицом сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях водителя Коршунова И.А. состава административного правонарушения.

Выводы должностного лица в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела, при этом в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержится выводов о нарушении требований ПДД РФ и оценочных суждений относительно вины лица в дорожно-транспортном происшествии, что не противоречит действующему законодательству. Доводы жалобы о том, что в определении должностным лицом допущено указание на нарушение ПДД со стороны водителя Коршунова И.А. в виде отметки «не убедившись в безопасности маневра» противоречат содержанию определения, поскольку данная отметка указана в виде объяснений водителей транспортных средств, а не выводов должностного лица. Объяснения участников ДТП записаны с их слов и точно изложены в определении.

При принятии должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит установлению лишь факт наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Действия участников ДТП, в части определения степени вины каждого участника могут быть оценены в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностное лицо - инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Б.А.А. обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Коршунова И.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Б.А.А. , об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} оставить без изменения, а жалобу Коршунова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                М.В. Чепурных

12-667/2018

Категория:
Административные
Ответчики
Коршунов Игорь Александрович
Другие
Коршунов И. А.
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Чепурных М.В.
Статьи

12.9

Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
19.11.2018Материалы переданы в производство судье
13.12.2018Судебное заседание
14.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2018Дело оформлено
29.12.2018Вступило в законную силу
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее