Решение от 22.09.2023 по делу № 2-689/2023 (2-3182/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2- 689/2023

УИД 62RS0001-01-2022-003629-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Крохмалевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Долговой Консультант» к Гололобову ФИО5 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к Гололобову С.О. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени, указав в обоснование требований следующее.

Согласно кредитному договору, ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» предоставило заемщику кредит в размере 1 850 000 руб. сроком до 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен с целью приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (п.1.3 кредитного договора).

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет заемщика № в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в городе Москве (п.2 кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п.1.4.1 кредитного договора). Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены закладной б/н от 20 апреля 2007 года, первоначальным законным владельцем которой являлось ОАО Национальный банк «ТРАСТ».

01 марта 2022 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Долговой Консультант» был заключен договор купли-продажи закладных № 19-01-ЗКП, согласно которому все права по закладной, выданной Гололобовым С.О., перешли в пользу истца, который в настоящее время является владельцем закладной.

Согласно п.3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан оплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту, рассчитываемый по установленной формуле составляет 24 102 руб. 91 коп. (п.3.3.6 кредитного договора).

В силу п.5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

02 сентября 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита исх. № 1481/ДОК от 31 августа 2022 года.

В силу п.4.1.4 кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30-ти календарных дней, считая от даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств. Однако по истечении срока, указанного в требовании и до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на 17 октября 2022 года сумма задолженности Гололобова С.О. составляет 1 012 100 руб. 37 коп., из них 596 722 руб. 84 коп. - сумма просроченного основного долга, 289 298 руб. 95 коп. - сумма просроченных процентов, 49 880 руб. 45 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг с даты перехода прав по кредитному договору к ООО «Долговой Консультант», 51 318 руб. 34 коп. - пени за нарушение сроков оплаты кредита, 24 879 руб. 79 коп. - пени за нарушение сроков оплаты процентов.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей во исполнение обязательств по кредитному договору. На 17 октября 2022 года заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, что в силу ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке» является значительным нарушением обеспеченно ипотекой обязательства, а размер требований истца – соразмерным стоимости заложенного имущества.

В своем исковом заявлении истец просит суд обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 280 000 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности кредитному договору № 49-5-0109/07 от 17 апреля 2007 года в размере 1 012 100 руб. 37 коп., из них 596 722 руб. 84 коп. - сумма просроченного основного долга, 289 298 руб. 95 коп. - сумма просроченных процентов, 49 880 руб. 45 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг с даты перехода прав по кредитному договору, 51 318 руб. 34 коп. - пени за нарушение сроков оплаты кредита, 24 879 руб. 79 коп. - пени за нарушение сроков оплаты процентов. Взыскать с ответчика Гололобова С.О. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 261 руб.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ПАО Национальный банк «Траст».

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик Гололобов С.О. и его представитель Нагоров С.П., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2007 года ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Гололобов С.О. заключили кредитный договор № 49-5-0109/07, в соответствии с которым банк обязался предоставить Гололобову С.О. кредит в размере 1 850 000 руб. сроком до 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 47, 2 кв.м. стоимостью 2 057 000 руб.

П. 3.1 кредитного договора было установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13, 50 % годовых.

Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического погашения ссудной задолженности включительно (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3, 3.3.6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составил 24 102 руб. 91 коп.

В силу п. 5.2, 5.3 кредитного договора кредитор при нарушении заемщиком сроков возврата кредита вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Кредитор при нарушении заемщиком сроков возврата процентов вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

П. 4.4.1 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пени, в частности, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

П. 1.4 кредитного договора предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному договору является ипотека в силу закона.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 49-5-0109/07 от 17 апреля 2007 года и графиком платежей по кредитному договору.

20 апреля 2007 года была составлена и выдана закладная, из которой следует, что обязательством, обеспеченным ипотекой, является кредитный договор № 49-5-0109/07 от 17 апреля 2007 года, заключенный между первоначальным залогодержателем - ОАО Национальный банк «ТРАСТ». Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В п. 6 закладной указано, что государственная регистрация ипотеки была осуществлена 20 апреля 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, запись о государственной регистрации ипотеки квартиры 62-62-01/129/2007- 59.

01 марта 2022 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (продавец) и ООО «Долговой Консультант» (покупатель) был заключен договор купли – продажи закладных № 19-01-ЗКП, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить закладные, указанные в перечне закладных.

В приложении № 1 к акту приема – передачи закладных от 05 марта 2022 года указана закладная Гололобова С.О., выданная в обеспечение обязательств по кредитному договору № 49-5-0109/07 от 17 апреля 2007 года.

01 сентября 2022 года ООО «Долговой Консультант» направило Гололобову С.О. по почте заказным письмом требование о досрочном возврате кредита от 31 августа 2022 года, в котором потребовало не позднее 30 календарных дней с момента направления требования досрочно возвратить остаток основного долга в размере 596 722 руб. 84 коп., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 328 364 руб. 60 коп. в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и начисленных по кредитному договору процентов.

Неисполнение Гололобовым С.О. данного требования послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

П. 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.Положениями ст. 13 данного закона установлено, что права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: 1) право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; 2) право залога на имущество, обремененное ипотекой. Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель. Закладная составляется залогодателем, а если он является третьим лицом, также и должником по обеспеченному ипотекой обязательству. Закладная выдается первоначальному залогодержателю органом регистрации прав после государственной регистрации ипотеки

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона РФ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Ст. 3 данного закона установлено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом, 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Ст. 51 данного закона установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

П. 1 ст. 54 того же закона установлено, что в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

Ст. 54.1 закона предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено об истечении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

Ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском 25 октября 2022 года, следовательно, срок исковой давности истек в отношении платежей, которые должны были быть произведены до 31 октября 2019 года (с учетом даты очередного платежа, указанной в графике платежей по кредитному договору – 31 октября 2019 года).

Согласно графику платежей за период с 31 октября 2019 года по 31 марта 2022 года (дата последнего платежа) должно быть внесено 29 платежей в размере 24 102 руб. 91 коп. и один платеж в размере 5 792 руб. 37 коп., а всего 29 х 24 102 руб. 91 коп. + 5 792 руб. 37 коп. = 698 984 руб. 39 коп. + 5 792 руб. 37 коп. = 704 776 руб. 76 коп., из которых 597 619 руб. 47 коп. – основной долг, 107 157 руб. 29 коп. – проценты.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в требуемом истцом размере 596 722 руб. 84 коп. и просроченные проценты в размере 107 157 руб. 29 коп.

Также в ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на просроченный основной долг в указанном истцом размере: 596 722 руб. 84 коп. х 13, 5 % х 226 дней (период с 05 марта 2022 года по 17 октября 2022 года) = 49 879 руб. 49 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что пени за нарушение сроков оплаты кредита в размере 51 318 руб. 34 коп. и пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере 24 879 руб. 79 коп. были начислены ответчику за период с 05 марта 2022 года, исходя из размер основного долга 596 722 руб. 84 коп., размера просроченных процентов 289 298 руб. 95 коп.

С учетом заявления стороны ответчика об истечении срока исковой давности пени за нарушение сроков оплаты кредита подлежат взысканию в заявленном истцом размере – 51 318 руб. 34 коп., а пени за нарушение срока оплаты процентов подлежат расчету исходя из размера процентов – 107 157 руб. 29 коп., и с учетом порядка расчета, указанного истцом, составляют: за период с 05 марта 2022 года по 31 марта 2022 года – 107 157 руб. 29 коп. х 0, 2 % х 26 дней = 5 572 руб. 18 коп., за период с 01 апреля 2022 года по 28 августа 2022 года – 107 157 руб. 29 коп. х 0, 2 % х 151 день = 32 361 руб. 50 коп., за период с 29 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года – 107 157 руб. 29 коп. х 0, 2 % х 32 дня = 6 858 руб. 07 коп., за период с 01 октября 2022 года по 17 октября 2022 года - 107 157 руб. 29 коп. х 0, 2 % х 17 дней = 3 643 руб. 35 коп., а всего 48 435 руб. 10 коп.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты процентов в меньшем размере – 24 879 руб. 79 коп., требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты процентов подлежат полному удовлетворению.

Факт обращения истца к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 31 августа 2022 года не изменяет порядок исчисления срока исковой давности, поскольку на момент обращения с данным требованием срок уплаты всех платежей по кредитному договору истек.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняется обеспеченное залогом обязательство, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, а именно квартиру, принадлежащую на праве собственности Гололобову С.О., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство оценки «Северная столица» № 22829/10-2022 от 11 октября 2022 года, рыночная стоимость данной квартиры составляет 1 600 000 руб.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом данных положений закона начальная продажная цена квартиры верно определена истцом в размере: 1 600 000 руб. х 80 % = 1 280 000 руб. и квартира подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 280 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 1293 от 25 октября 2022 года истцом по данному делу была уплачена государственная пошлина в размере 19 261 руб. 00 коп., из который 13 261 руб. 50 коп. по требованию о взыскании задолженности в размере 1 012 100 руб. 37 коп. и 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом удовлетворены, а требования о взыскании задолженности удовлетворены частично - при цене иска 1 012 100 руб. 37 коп. в размере 829 957 руб. 75 коп., то есть на 82 %

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере: 6 000 руб. + (13 261 руб. 50 коп. х 82 % = 10 874 руб. 02 коп.) = 16 874 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 280 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 49-5-0109/07 ░░ 17 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 829 957 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░░ ░░░░░░░

596 722 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 84 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

107 157 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 29 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

49 879 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 49 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

51 318 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 34 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

24 879 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 79 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 874 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░