Решение от 04.12.2017 по делу № 1-848/2017 от 20.11.2017

Уголовное дело № 1-848/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                     04 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сухаева Н.А., подсудимого Бирюкова А.С., его защитника-адвоката Мордовской Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бирюкова А.С., *** г.р., уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 14.04.2011 Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 14.12.2011 испытательный срок продлён на 2 месяца. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28.08.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев. Начало срока 25.09.2012;

2). 14.03.2012 Мировым судьёй судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 31.07.2012 испытательный срок продлён на 1 месяц;

3). 02.05.2012 Мировым судьёй судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

4). 27.11.2012 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14.03.2012 и 02.05.2012. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 14.04.2011, 14.03.2012 и 02.05.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 15 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 27.11.2012. Освобожден по отбытию наказания 11.06.2015 из ЛИУ-5 с. Цолга РБ, убыл в г. Улан-Удэ,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бирюков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Бирюков А.С. обвиняется в том, что он *** около 21 часа, находясь <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подпер дверь вышеуказанного дома, с целью исключения возможности пресечь его преступные действия О.А.А., находящимся внутри, снял открытый навесной замок с дверей гаража, расположенного в ограде данного дома, вошел внутрь и тайно похитил, принадлежащее О.А.А. имущество, а именно: сварочный трансформатор, стоимостью ... рублей, бензопилу ..., стоимостью ... рублей, электропилу ..., стоимостью ... рублей, перфоратор ..., стоимостью ... рублей, дрель, стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом Бирюков с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Кроме того, *** около 23 часов Бирюков А.С, находясь <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду вышеуказанного дома, где снял открытый навесной замок с дверей гаража, расположенного в ограде данного дома, вошел внутрь и тайно похитил принадлежащее О.А.А. имущество, а именно: углошлифовальную машинку, стоимостью ... рублей, электрический рубанок, стоимостью ... рублей, удлинитель, стоимостью ... рублей, 6 навесных замков с набором ключей по 3 шт. в комплекте к каждому (стоимостью ... рублей за 1 замок и комплект ключей) на общую сумму ... рублей.

С похищенным имуществом Бирюков с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Бирюков А.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бирюков А.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мордовская Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухаев Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего О.А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Бирюков А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бирюковым А.С. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Бирюкову А.С. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бирюкова А.С. (по факту кражи имущества О.А.А. ***) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия Бирюкова А.С. (по факту кражи имущества О.А.А. ***) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Бирюкова А.С. в обоих случаях по признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд учитывает, что хищение произошло путём незаконного проникновения в гараж, расположенный на огороженной территории двора, который использовался для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

    Квалифицируя действия Бирюкова А.С. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что стоимость похищенного имущества О.А.А. – как 27 500 рублей, так и 8 400 рублей превышает установленный примечанием ... к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же значимость имущества для потерпевшего.

Судом были изучены данные о личности Бирюкова А.С.:

- согласно копии паспорта имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 143-146);

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копиям приговоров, постановлений - ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены (л.д. 147-148,151-152,153,154-156);

- на учётах в ГКУЗ «РПНД», ГАУЗ «РКВД», ГБУЗ «РЦПиБ со СПИД» не состоит (л.д. 157);

- состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с диагнозом ... (л.д. 158);

- по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется отрицательно (л.д. 160);

- по месту отбывания наказания в ЛУИ-5 УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно;

- состоял на учете в ГБУЗ «РКПТД им. Г.Д. Дугаровой» с диагнозом: ...; снят с учета *** по выздоровлению.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, наркоманией не страдает, состоит на учёте в РНД с диагнозом: ..., но алкогольной зависимостью не страдает; ранее состоял на учёте в РКПТД, снят с учёта по выздоровлению; проживает с ..., нуждающейся в постороннем уходе, старший брат – в местах лишения свободы, ..., работает по-найму грузчиком ..., среднемесячный заработок составляет ... рублей.

Исследовав доказательства о личности Бирюкова А.С., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путём дачи признательных показаний.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Предыдущие судимости не учитываются в качестве основания для признания рецидива, поскольку совершенные ранее Бирюковым А.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, суд не признаёт на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, нахождение Бирюкова А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по каждому факту преступлений), поскольку данное обстоятельство не явилось непосредственной причиной совершения преступлений.

Само по себе совершение Бирюковым А.С. преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания в ЛУИ-5 УФСИН России по РБ, суд считает необходимым назначить Бирюкову А.С. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Бирюкова А.С. суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Бирюкова А.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств совершенных Бирюковым А.С. преступлений, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к Бирюкову А.С. условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению; а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено Бирюкову А.С. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная в отношении Бирюкова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего О.А.А. о взыскании с Бирюкова А.С. ... ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ (░.░. 169-170) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ (░.░. 173-174), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310, 313 ░ 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ 04.06.2018

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░            ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░ ░/░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░