Решение по делу № 1-346/2021 от 01.03.2021

№ 1-346/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                              12 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаева М.А.,

подсудимого Ахкубекова А.А.,

защитника – адвоката Сейтиевой А.Б., представившей удостоверение № 1046 и ордер № 087301 от 05 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ахкубекова Ахкубека Алиевича, 07 января 1973 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахкубеков А.А. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, 06 ноября 2020 года примерно в 21 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска для подключения, взял из гаража разводной ключ, окрутил железную заглушку, которую установили газовщики, с использованием куска резинового шланга осуществил соединение металлической трубы к газопроводу и провел его в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Он же, 17 ноября 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу Постановлением Мирового судьи судебного участка № 95 Кировского района г. Махачкалы от 12 мая 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, для подключения взял из гаража разводной ключ, окрутил железную заглушку, которую установили газовщики, с использованием куска резинового шланга осуществил соединение металлической трубы к газопроводу и провел его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Ахкубеков А.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились представитель потерпевшего АО «Газпром Газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахкубеков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует все его действия (2 эпизода) по ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ахкубеков А.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении помимо малолетнего, еще двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Ахкубеков А.А. имеет малолетнего ребенка, а также еще до возбуждения уголовного дела дал письменное объяснение, в котором указал сотрудникам полиции время и мотив самовольного подключения к газопроводу, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, следовательно, Ахкубеков А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитывает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенные Ахкубековым А.А. преступления относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Ахкубекову А.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по каждому эпизоду преступления в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Ахкубекова А.А. и его семьи, у которого отсутствует постоянное место работы, а следовательно и стабильный доход, имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний, однако суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ахкубекова А.А. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Сейтиевой А.Б. за осуществление защиты подсудимого Ахкубекова А.А. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахкубекова Ахкубека Алиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ахкубекову Ахкубеку Алиевичу наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Ахкубекова А.А. отменить.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Сейтиевой А.Б. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН: 054 101 80 37, КПП: 057 201 001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение НБ РД, г. Махачкала, БИК: 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: