Решение по делу № 2-67/2022 от 14.02.2022

Дело №2-67/2022                        УИД:21RS0020-01-2022-000064-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                    ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Соловьева Алексея Анатольевича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании

установил:

Соловьев А.А. обратился в суд с иском к АО «НПФ Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, указывая, что через портал Госуслуг (https:www.gosuslugi.ru) и по сведениям Пенсионного фонда РФ ему стало известно о том, что от его имени был осуществлен перевод сумм его пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» на основании договора об обязательном пенсионном страховании, подписанным от имени истца с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». ДД.ММ.ГГ истец получил из Отделения ПФР по Чувашской Республике-Чувашии и из АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заверенную копию договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», подписанного от имени Соловьева А.А. неуполномоченным лицом. ДД.ММ.ГГ истец получил из Отделения ПФР по Чувашской Республике-Чувашии заверенную копию заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГ № поданную от имени Соловьева А.А. в Отделение ПФР по г.Москве и Московской области, при этом подпись удостоверена нотариусом Московской области ДД.ММ.ГГ, что не соответствует действительности. Таким образом, ДД.ММ.ГГ истцу стало известно о том, что от его имени был заключен договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» № от ДД.ММ.ГГ о переводе средств его пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Своего согласия в какой-либо форме на перевод пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд истец не давал, никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами, в т.ч. с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», не заключал, доверенности на заключение таких договоров не выдавал, заявления застрахованного лица о переходе (досрочном) переходе в негосударственные пенсионные фонды не подписывал и в Пенсионный фонд РФ не подавал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавал. Указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст.36.5 Закона № 75-ФЗ, путем признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Доказательствами подписания договора от его имени неуполномоченным лицом, являются следующие фактические обстоятельства: в разделе XI договора содержатся заведомо недостоверные реквизиты застрахованного лица, а именно указан номер мобильного телефона, который никогда истцу не принадлежал. Согласно копии заявления о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» (несмотря на то, что истец зарегистрирован и проживает в Чувашской Республике, адресованное в Отделение ПФР по ... и МО), усматривается, что подпись (которая не соответствует подписи истца) в заявлении заверена нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 Договор об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенный между истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. Своего согласия истец АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» на совершение действий в отношении его персональных данных не давал. Просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и Соловьевым А.А. № от ДД.ММ.ГГ, обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений Соловьева А.А., а также проценты за неправомерное пользование его средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплении соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударстаенных пенсионных фондах», взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу Соловьева А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Соловьев А.А., надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился и явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку уполномоченного специалиста в судебное заседание не обеспечил, в письменном возражении просил в удовлетворении иска Соловьева А.А. отказать в полном объеме.

Третье лицо ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике-Чувашии надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного специалиста в суд также не обеспечило, в своем письменном заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя Отделения.

На основании ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица, а также их представителей, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420, п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Негосударственный пенсионный фонд является организацией, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование (ч.1 ст.2). Под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам (ст.3). Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом (ст.36.3). Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4). Застрахованное лицо не чаще одного раза в год до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд (ст.36.11). Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей (ст.36.7, ч.3 ст.36.11). Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (п.1 ст.36.2, ч.9 ст.36.11). Договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица (ст.36.3). Заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес граждан направляются уведомления (ч.ч.1,2 ст.36.9). В случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 Закона (ч.6.1 ст.36.4).

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГ следует, что согласно информации Отделения Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области заявление Соловьева А.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», удостоверенное в порядке, установленном пунктом 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», поступило в 2017 году курьером в соответствии с пунктом 12 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомления) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.08.2016 № 419н (л.д.8).

Согласно содержания договора № между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и Соловьевым А.А. от ДД.ММ.ГГ указанный договор об обязательном пенсионном страховании заключен между страховщиком негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.9).

В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Соловьева А.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, согласно п.4 страховщиком с ДД.ММ.ГГ является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» (л.д.10-11).

Письмом АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от ДД.ММ.ГГ на заявление истца, поступившее ДД.ММ.ГГ, сообщается, что в результате выяснения обстоятельств оформления договора по обращению истца установлено, что в 2017 году в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от представителя Фонда, сотрудничество с которым на указанный день прекращено, поступил договор об обязательном пенсионном страховании №. Внесение изменений в ЕРЗЛ осуществляется Пенсионным фондом РФ на основании заявления застрахованного лица о переходе (досрочном переходе) в другой негосударственный фонд или ПФР, которое по действующему на текущий момент законодательству подается застрахованным лицом самостоятельно в ПФР. Средства пенсионных накоплений истца были переданы в управление Фонда ДД.ММ.ГГ согласно уведомлению ПФР, тогда же договор ОПС вступил в силу.

По запросу суда представлено заявление застрахованного лица Соловьева А.А. ДД.ММ.ГГ года рождения в Отделение ПФР по г.Москве и Московской области о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Заявление подписано застрахованным лицом и заверено нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГ (л.д.31).

Определением суда от ДД.ММ.ГГ по ходатайству истца в подтверждение довода о том, что договор с ответчиком АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Соловьев А.А. не заключал, назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГ № подписи от имени Соловьева Алексея Анатольевича в договоре № от ДД.ММ.ГГ, а также в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный № от ДД.ММ.ГГ) выполнены не Соловьевым А.А., а другим лицом. У суда отсутствуют какие-либо основания подвергать сомнению заключение судебное экспертизы, которая проведена уполномоченными экспертами государственного судебно-экспертного учреждения, указанное заключение по мнению суда подтверждает довод истца в части того, что своего согласия в какой-либо форме на перевод пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России не давал, никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами, в т.ч. с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», не заключал, доверенности на заключение таких договоров не выдавал, заявления застрахованного лица о переходе (досрочном) переходе в негосударственные пенсионные фонды не подписывал и в Пенсионный фонд РФ не подавал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавал. Также указанный в договоре № от ДД.ММ.ГГ контактный телефон №) застрахованного лица Соловьева А.А. согласно письменной информации ПАО «...» зарегистрирован ДД.ММ.ГГ за гражданином Республики ... ФИО1, адрес клиента ....

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу о недействительности заключенного от имени Соловьева А.А. с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГ №, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Соловьев А.А. договор не подписывал, волеизъявления на заключение договора не имел, доверенности на заключение таких договоров не выдавал.

Согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Удовлетворяя исковые требования Соловьева А.А. суд считает необходимым применить установленные ст.167 Гражданского кодекса РФ правила реституции и обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии средства пенсионных накоплений Соловьева А.А., а также проценты за неправомерное пользование средствами ее пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. При этом основанием возникновения права требования компенсации морального вреда с ответчика истец указала нарушение им Закона РФ «О защите прав потребителей» и ФЗ «О персональных данных». В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не является потребителем услуг обязательного пенсионного страхования, поскольку, как установлено судом, не заключал соответствующего договора с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Поэтому нормы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» о взыскании морального вреда и штрафа в пользу потребителя в данном случае неприменимы.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ от 27.07.2006 №152 «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом). Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (ч.1 ст.14 ФЗ от 27.07.2006 №152). Оператор для целей Федерального закона от 27.07.2006 №152 – это государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно ч.3 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 №152, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных. Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора.

В ст.ст. 17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 №152 предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. При этом в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, предусмотренных ст.1100 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что истец Соловьев А.А. не давал согласия сотруднику АО «НПФ «Будущее» на совершение действий в отношении его персональных данных, так как заключением судебной экспертизы установлено, что не Соловьев А.А. подписывал спорный договор, в котором указаны персональные данные Соловьева А.А. (СНИЛС, дата рождения, паспортные данные, место жительства).

Таким образом, ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» намеренно воспользовался персональными данными Соловьева А.А. без его согласия на их обработку, не предприняло никаких мер к проверке полученной информации. Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому в незаконном использовании персональных данных Соловьева А.А. суд считает виновным АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», которое было обязано с достоверностью установить действительность и подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку и принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки исходит от надлежащего лица - субъекта персональных данных.

Указанные правоотношения в силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» подпадают под правовое регулирование и ограничения по обработке персональных данных, что не отрицается и ответчиком, пытавшимся получить у истца соответствующее согласие при заключении спорного договора.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд считает справедливым присудить истцу денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России в заявлении просит взыскать расходы на производство экспертизы в размере 6000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в связи с удовлетворением иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.339.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соловьева Алексея Анатольевича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГ об обязательном пенсионном страховании между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и Соловьевым Алексеем Анатольевичем.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений Соловьева Алексея Анатольевича, а также проценты за неправомерное пользование его средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГПК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу Соловьева Алексея Анатольевича денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы за производство экспертизы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.