Решение по делу № 2-3567/2020 от 01.06.2020

72RS№-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116651 рубль 93 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 94000 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по договору ООО «Феникс». После передачи прав требования заёмщик задолженность не погашал.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заёмщику возобновляемый кредит в размере 94000 рублей с использование кредитной карты (л.д.36-45).

ФИО1 использовала кредитные средства АО «Тинькофф Банк» о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.29-34) и ответчиком не оспаривалось.

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д.29-32). Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ответчика, а также условиях договора.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по договору ООО «Феникс» (л.д.8-18).

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд находит, что ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 116651 рубль 93 копейки.

В тоже время, суд находит, что согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд находит, что срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты следующей за периодом взыскиваемой задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что истец первоначально обращался за судебной защитой 7 сентября 2018 года, путем подачи заявления о выдачи судебного приказа (л.д.46), который был вынесен и отменен 28 июня 2018 года. В последующем истец обратился в суд с иском только 24 сентября 2019 года.

Таким образом, суд находит, что исходя из даты обращения в суд с иском, учитывая положение ч.1 ст.201 и ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец пропустил срок исковой давности равный трем годам.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 199-201, 204, 307, 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                 Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.