Решение по делу № 2-1531/2023 от 12.01.2023

Дело №2-1531/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Кольцову Александру Викторовичу, Михневой Валентине Федоровне, Михневу Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась с иском в суд к Кольцову А.В., Михневой В.Ф., Михневу С.Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 048 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по займу – 61 749 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 8 298 руб. 11 коп., процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 61 749 руб. 99 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 61 749 руб. 99 коп., начиная с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; в возмещение расходов по госпошлине в сумме 2 301 руб., ссылаясь на то, что заемщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Представитель НКО «КПК «Содействие» Бондаренко Т.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Кольцовым А.В., заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последний получил займ в сумме 66 700 руб. сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно <данные изъяты> договора займа суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение <данные изъяты>).

В соответствии с <данные изъяты> договора займа за несвоевременный возврат займа предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки внесения платежа.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение принятых обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства № с Михневой В.Ф., № с Михневым С.Ю.

Согласно условий данных договоров поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Кольцовым А.В. по договору займа <адрес> (п. <данные изъяты>. договоров поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и должник (п. <данные изъяты> договоров поручительства).

В нарушение <данные изъяты> договора займа Кольцовым А.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору займа составляет 70 048 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по займу – 61 749 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 8 298 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая, что денежные средства по договору займа Кольцовым А.В. не возвращены, в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 61 749 руб. 99 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу указанной нормы, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 61 749 руб. 99 коп., в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Кольцова Александра Викторовича, Михневой Валентины Федоровны, Михнева Сергея Юрьевича в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору потребительского займа № в размере 70 048 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по займу – 61 749 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 8 298 рублей 11 копеек; проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, на сумму задолженности по договору займа – 61 749 рублей 99 копеек в размере ставки по кредиту <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 61 749 рублей 99 копеек, со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат госпошлины с Кольцова Александра Викторовича, Михневой Валентины Федоровны, Михнева Сергея Юрьевича по 767 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2023