Решение от 20.12.2024 по делу № 2-5673/2024 от 03.10.2024

Дело № 2-5673/2024

УИД 21RS0025-01-2024-007569-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю Константинову ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Ермолаева ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с ИП Константинова ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор № на изготовление мебели, доставки и монтажу, по адресу <адрес>., в соответствии с которым Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить, доставить и установить мебель, а Истец оплатить товар и выполненные работы в размере 164450 руб. (далее - Договор). При заключении Договора ею было оплачен аванс в размере 73500 руб., о чем свидетельствует расписка на заключенном Договоре с подписью Константинова ФИО2 В указанный в договоре срок Константинов ФИО2 мебель не поставил, сославшись на сложившуюся ситуацию и трудности с материалами. В последующем Константинов ФИО2 убедив Истца, что заказанная мебель готова, необходимо дождаться сроков сборки и доставки мебели, потребовал внести оставшуюся сумму по заключенному Договору в размере 82225 руб., выдав при этом товарный чек на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, по её указанию её супруг, Ермолаев ФИО2, перевел 8725 руб. по номеру телефона на карту банка, в счет внесения остатка оплаты аванса. Данный факт подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств Ответчику из личного кабинета банка, и переписки в социальных сетях, согласно которой исполнитель подтверждает получение указанных денежных средств. Ответчик обязательства, взятые на себя по заключенному договору, не исполнил. Вследствие чего Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями о завершении всех работы по договору и передать результаты работы ей в собственность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 725 рублей 00 копеек. Требования, изложенные в претензии об уплате штрафных санкции и согласовании нового срока исполнения обязательств Ответчиком оставлены без рассмотрения. В результате нарушения ответчиком условий Договора Истцу причинены убытки в виде расходов по оплате денежных средств за непоставленную и несмонтированную мебель по договору в размере 164450 руб., что подтверждается чеком на сумму 82 225 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении аванса в размере 73 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ на заключенном Договоре с подписью Константинова ФИО2, квитанцией о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, доставки и монтажу, по адресу <адрес>, заключенный между ИП Константиновым ФИО2 и Ермолаевой ФИО1, взыскать с Константинова ФИО2 в её пользу оплату по договору в размере 164450 руб., проценты за нарушение сроков исполнения работ в размере 164500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от общего размера практически всех присужденных судом истцу выплат.

Истец Ермолаева ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседание, не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором просила удовлетворить её требования и рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Константинов ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

При таких обстоятельствах, суд принял меры для надлежащего извещения ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП Константиновым ФИО2 и Ермолаевой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление и установку мебели по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3. Договора срок изготовления мебели - 45 рабочих дней со дня подписания договора.

Стороны договора пришли к соглашению, что его стоимость составляет 164450 руб. В эту сумму входит изготовление мебели, доставка, установка (п. 3.1.Договора.).

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 3.2. Договора и предусматривал оплату аванса 73500 руб. в момент заключения договора и оплату остатка 90950 руб., которая производится на момент получения сообщения о готовности мебели за 1 день до установки.

При заключении Договора истицей оплачен аванс в размере 73500 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует запись на заключенном Договоре с подписью Константинова ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истицы её супруг, Ермолаев ФИО3, перевел ответчику 8725 рублей 00 копеек по номеру телефона на карту банка, в счет внесения остатка оплаты аванса. Данный факт подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств Ответчику из личного кабинета банка, и переписки в социальных сетях, согласно которой исполнитель подтверждает получение указанных денежных средств (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ввиду сообщения о готовности мебели истцом переведена сумма в размере 82225 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком на указанную сумму (л.д. 8).

Таким образом, заказчиком взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме.

Однако, ответчик, как указано в иске и подтверждено в судебном заседании, взятые на себя обязательства не исполнил, мебель надлежащим образом не изготовил.

Претензией, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истица потребовала завершить все работы по договору, передать результаты работы, выплатить неустойку. Меж тем претензия оставлена без удовлетворения.

В опровержение доводов истицы ответчиком не представлено доказательств изготовления и установки мебели в срок.

Денежные средства до настоящего времени истице не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца оплаты за изготовление мебели в размере 164450 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ответчик Константинов ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4972968,00 руб. (164450,00 х1008 дн. х3%).

Истица в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» уменьшила размер неустойки до стоимости услуги – до 164 450 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в размере 164 450 руб. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 164 450 руб., не превышающем стоимость услуги. Оснований для снижения суммы неустойки не установлено, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 164450 руб.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164450 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164450 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164450 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ № ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14833 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.