Решение по делу № 2-128/2016 (2-1931/2015;) от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е №2-128/2016

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года город Ишим Тюменской области

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Елены Евгеньевны, Первухиной Светланы Сергеевны к Михель Андрею Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.Е., Первухина С.С. обратилась в суд с иском к Михель А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Уральская, дом 48, кв. 15. Свои исковые требования мотивировали тем, что Семеновой Е.Е., Первухиной С.С. на праве общей долевой собственности по договору передачи (приватизации) квартиры от 12.10.2004 года принадлежит квартира 15, в доме 48, по ул. Уральская, г. Ишима. В квартире зарегистрирован Михель А.В., муж дочери Семеновой Е.Е. – Михель Т.С., однако в квартире он фактически не проживал, в квартиру не вселялся. Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Ишима от 24 декабря 2008 года брак между Михель А.В. и Михель Т.С. расторгнут. Считает, что, поскольку ответчик, в квартире не проживает, обязанностей по договору найма не выполняет, то право пользования жилым помещением он не приобрел.

Истцы Семенова Е.Е., Первухина С.С., их представитель адвокат Галицына Е.С. на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Михель А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Кожухову Л.М. в качестве представителя ответчика Михель А.Ю.

Представитель ответчика адвокат Кожухова Л.М. возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Семеновой Е.Е., Первухиной С.С. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что с 2008 года с момента регистрации Михель А.В. в квартире не проживает, вещей в ней не имеет.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Шутовой И.М., Семеновой Т.С.

Таким образом, суд считает, что Михель А.В. с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживает, вещей здесь не имеет, обязательств, вытекающих из договора найма жилья, не несет. Уважительность причин отсутствия в спорном помещении Михель А.В., в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана. Поэтому надлежит признать Михель А.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Михель Андрея Викторовича, 06.02.1982 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Уральская, дом 48, квартира 15.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-128/2016 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.