Решение по делу № 2-1650/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-1650/2018 19 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Малодвинье» к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой», Мартынюку И. В. о расторжении договора поставки, взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Малодвинье» (далее – ООО «Малодвинье») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее – ООО «Грандстрой»), Мартынюку И.В. о расторжении договора поставки № <№> от <Дата>, взыскании задолженности в размере 99 685 руб. 38 коп., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 198 373 руб. 90 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 181 руб.

В обоснование иска указано, что на основании договора поставки № <№> от <Дата> производилась поставка товара ООО «Грандстрой», что подтверждается универсальными передаточными документами. В обеспечение исполнения обязательств поставщиком с Мартынюком И.А. был заключен договор поручительства. При этом обязательства по оплате поставленного товара за период с <Дата> по <Дата> на общую сумму 99 923 руб. 47 коп. были исполнены покупателем ненадлежащим образом. На основании изложенного заявлен вышеуказанный иск о расторжении договора поставки и взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. ООО «Грандстрой» и Мартынюк И.В. извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), соответственно, по адресу местонахождения и регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем суд считает ООО «Грандстрой» и Мартынюка И.В. надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары потребителю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <Дата> между ООО «Малодвинье» (поставщик) и ООО «Грандстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № <№>, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).

По условиям договора поставки, поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, в сроки, согласованные сторонами в заявках (п.3.1 договора).

Пунктами 4.1-4.4 договора поставки предусмотрено, что товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных. Покупатель обязан оплатить товар согласно выставленных счетов в течение 10 дней календарных дней с момента фактической отгрузки товара. Отсрочка платежа предоставляется в размере 50 000 руб. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет покупателя по причине неправильного оформления платежных документов покупателем, оплата признается недействительной. Оплата товара также может производиться наличными денежными средствами.

Пунктом 6.4 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Срок действия договора определен до <Дата> с условием его пролонгации (п. 8.1, 8.4 договора). Также предусмотрено, что договор может быть досрочно прекращен по соглашению сторон и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 8.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки <Дата> ООО «Малодвинье» (кредитор) и Мартынюком И.А. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствие с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Грандстрой» обязательств, возникших на основании договора № <№> от <Дата>, при полной отгрузке всех указанных товаров должнику.

Поручитель несет ответственность перед кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных исполнением своих обязательств перед кредитором, или неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Ответственность поручителя распространяется на обязательства должника, которые существуют (п. 1.3 договора).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая проценты.

Поручительство по настоящему договору дано на срок полного исполнения своих обязательств. Невыполнение поручителем данных требований дает кредитору право обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение 3-х лет с момента предъявления требований (п.1.2 договора поручительства).

В соответствии с заключенным договором поставки в период с <Дата> по <Дата> поставщиком ООО «Малодвинье» покупателю ООО «Грандстрой» был поставлен товар на основании универсальных передаточных документов (УПД) - счетов-фактур, включающих передаточный документ: УПД <№> от <Дата> на сумму 10 544,00 рублей; УПД<№> от <Дата>-насумму 7 154,15 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 1 718,64 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 88,35 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 116,25 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 204,60 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 176,70 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 618,45 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 5 900,80 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 2 964,50 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 260,40 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 1 171,80 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 423,15 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 6 414,80 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 8 714,00 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 1 800,48 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 176,70 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 292,95 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 413,85 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 6 907,70 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 339,45 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 441,75 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 2 873,70 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 375,72 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 146,94 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 12 037,70 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 500,00 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 9 651,50 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 4 301,90 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 530,10 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 720,75 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 846,30 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 2 655,74 рублей; УПД<№> от <Дата>-на сумму 4 854,50 рублей; УПД <№> от <Дата>-на сумму 655,65 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 841,65 рублей; УПД <№> от <Дата> - на сумму 2 087,85 рублей, всего на общую сумму 99 923 руб. 47 коп.

Как следует из указанных УПД, поставленный товар получен покупателем в даты осуществления отгрузки и поставки (даты оформления указанных счетов-фактур) соответственно.

При этом оплата поставленной продукции по указанным счета-фактурам не была произведена покупателем в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленную продукцию на сумму 99 685 руб. 38 коп.

До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности перед истцом не погашена, досудебные претензии поставщика о соблюдении сроков оплаты по договору, возмещении суммы пени, покупателем и поручителем Мартынюком И.А. оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Грандстрой» нарушил свои обязательства по своевременной оплате поставленной продукции по договору поставки № <№> от <Дата> в размере 99 685 руб. 38 коп., в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, а также неустойки основаны на законе и условиях заключенного сторонами договора.

Обстоятельств, позволяющих освободить покупателя от ответственности за невыполнение обязательств по договору, материалами дела не установлено, стороной ответчиков таковых не предоставлено.

Поскольку в силу п.1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель Мартынюк И.А. отвечает перед продавцом по всем партиям передачи товара по вышеназванному договору поставки, включая обязательства по оплате основного долга, процентов, возмещению убытков, а также расходов по взысканию задолженности в солидарном порядке, таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая требование о взыскании пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 198 373 руб. 90 коп., суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, заключенным между сторонами договором поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, переданного по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты (п. 6.4 договора поставки).

Пунктом 4.2 договора определен срок оплаты поставленного товара в течение 10 календарных дней с момента отгрузки.

Каких-либо иных особых условий за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

В добровольном порядке ответчиками требования истца не удовлетворены, задолженность до настоящего времени не погашена, как и не произведена выплата пени в качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

Задолженность образовалась с учетом дат поставки товара в период с <Дата> по <Дата> и соответственно определена периодом <Дата> по <Дата>. Таким образом, период начисления неустойки заявлен истцом с учетом предусмотренного договором срока произведения оплаты товара.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, поэтому принят судом за основу, кроме того в нарушение положений ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, контррасчет по заявленным требованиям ответчиками суду не представлен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 198 373 руб. 90 коп.

Оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств о снижении неустойки ответчиками не заявлено.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Учитывая, что нашел свое подтверждение факт нарушения сроков оплаты товара, требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, а также, с момента предъявления требования о расторжении договора в настоящем иске прошло более месяца, суд находит обоснованным требование истца о расторжении договора поставки № <№> от <Дата>, в связи с чем в этой части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 181 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Малодвинье» к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой», Мартынюку И. В. о расторжении договора поставки, взыскании задолженности и пени удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № <№> от <Дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Малодвинье» и обществом с ограниченной ответственностью «Грандстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой», Мартынюка И. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малодвинье» задолженность по договору поставки № <№> от <Дата> в размере 99 685 руб. 38 коп., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 198 373 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 181 руб., а всего взыскать 304 240 (триста четыре тысячи двести сорок) руб. 28 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина