Решение по делу № 2-803/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-803/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова С.А. к Алексеенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петухов С.А. обратился с иском к Алексеенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 60 000 руб., также ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 30 000 руб., под 7% в месяц.

С января 2018 года ответчик перестала исполнять обязанности по уплате процентов, от возврата основного долга также уклоняется.

Указывая на изложенные обстоятельства, просил взыскать с Алексеенко Е.В. в свою пользу сумму основного долга по договорам денежного займа в размере 90 000 руб., договорные проценты в размере 96 600 руб. и проценты в соответствии со ст. 395 ГКРФ 22 608 руб., всего 209 208 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5292 руб.

Истец Петухов С.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Алексеенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.    

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 60 000 руб. под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между сторонами, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 30 000 руб.

Согласно п.3.1 договоров займа заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа по ставке 7% в месяц по каждому договору.

С января 2018 года ответчик перестала исполнять обязанности по уплате процентов, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Из представленного истцом расчета в исковом заявлении следует, что сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до 06.2019 составила 71 400 руб. = 60 000 руб. х 7% х 17 мес.; за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 25 200 руб.=30 000 руб.х7%х12мес.=25 200 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договорам займа в общей сумме 90 000 руб., договорные проценты в размере 96 600 руб.

Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договорам зама в общем размере 22 608 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 072,61 руб. + по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 536,31 руб. итого = 22 608,92 руб., но не более заявленных истцом 22 608 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в размере 5 292 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петухова С.А. к Алексеенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Е.В. в пользу Петухова С.А. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., договорные проценты в размере 96 600 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22608 руб., всего 209208 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 292 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Филипов В.А.