Решение по делу № 2-317/2016 от 21.01.2016

2-317/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                              10 марта 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовского А.Д, к Кузнецовской С.Р. о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л :

Истец Кузнецовский А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовской С.Р. о признании ее недостойным наследником.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... умер его отец К.Д,. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из накопительной части пенсии в коммерческом негосударственном пенсионном фонде «...». Он и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти Кузнецовского Д.Е., и имеют равные права на имущество, оставшееся после его смерти. 16 декабря 2015 года ему стало известно, что ответчиком была получена вся накопительная часть пенсии его отца в коммерческом негосударственном пенсионном фонде «...». Считает ответчика недостойным наследником, а действия ответчика Кузнецовской С.Р. -противоправными, поскольку она способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства за счет его, истца. Просит суд признать Кузнецовскую С.Р. недостойным наследником, отстранить ее от наследства и обязать ее возвратить имущество и денежные средства, полученные ею в результате умышленных действий.

Определением суда от 21 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен коммерческий негосударственный пенсионный фонд «...».

В судебное заседание истец Кузнецовский А.Д. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Представитель истца по доверенности Евсеев М.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования Кузнецовского А.Д. поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецовская С.Р. и ее представитель Полозов С.Ю. в судебном заседании просили рассмотреть дело по существу. Признали исковые требования частично: согласны выплатить истцу половину суммы накопительной части пенсии, полученной Кузнецовской С.Р., в остальной части с иском не согласны.

Кузнецовская С.Р. пояснила, что проживала в браке с умершим 25 лет. После его смерти не скрывала того факта, что у умершего имеется сын, указала его как наследника при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Письмо из пенсионного фонда пришло на ее адрес, в связи с чем она написала заявление на получение накопительной части пенсии, и действительно ее получила. Согласна выплатить половину этой суммы истцу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кутузова Т.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «НПФ «...», в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве представитель ОАО «НПФ «...» указал, что К.Д, в соответствии со ст.32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» и договором № от 22.09.2005 года передал свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд - НО «НПФ «...». ... К.Д, умер, в связи с чем действие договора прекращено. 13 апреля 2015 года в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части умершего застрахованного лица, обратилась правопреемник Кузнецовская С.Р. В соответствии с договором застрахованное лицо при подписании договора правопреемников не указал, заявление в фонд о распределении средств пенсионных накоплений не поступало, в связи с чем у фонда отсутствовала информация об иных возможных правопреемниках умершего К.Д, 30 ноября 2015 года фонд принял решение о выплате Кузнецовской С.Р. средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии №-ЛГ, в размере 6479 рублей 67 копеек, и 07 декабря 2015 года фонд выплатил данную сумму Кузнецовской С.Р.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.Д,, ... года рождения, умер ... в ... (Свидетельство о смерти II-ОД № от 04.06.2015).

Наследниками К.Д, первой очереди по закону являются его сын Кузнецовский А.Д. и жена Кузнецовская С.Р.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области Кутузовой Т.П., указанные лица обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти К.Д, Наследственное имущество К.Д, состоит из 1/2 доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу д...., земельного участка по указанному адресу. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 08 декабря 2015 года Кузнецовской С.Р. на ее долю. Кузнецовский А.Д. за получением свидетельства не обращался.

Согласно сведений ОАО «НПФ «...» 07 декабря 2015 года Кузнецовской С.Р. была произведена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего К.Д,, в размере 6479 рублей 67 копеек.

Статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники).

В соответствии с ч.1 указанной статьи не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.19) разъяснил, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце 1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из указанного следует, что в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание следующих фактов: наличие умышленных противоправных действий наследников направленных против наследодателя, его воли, способствовавших к призванию их к наследованию, либо увеличению их доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не доказал наличие в действиях ответчика совокупности перечисленных обстоятельств.

Представленные истцом доказательства в подтверждение своих требований об отстранении ответчика от наследства не подтверждают доводы истца о том, что ответчик совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, поскольку не подтверждены приговором или решением суда.

Сам по себе факт получения в целях реализации своих наследственных прав Кузнецовской С.Р. средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего К.Д,, не может служить основанием для признания ее недостойным наследником.

Как установлено судом, Кузнецовский А.Д. с заявление о выплате ему указанных средств в ОАО «НПФ «...» не обращался, а ответчик Кузнецовская С.Р. не имела обязанности извещать фонд о наличии иных наследников умершего.

Между тем, как следует из решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Кузнецовской С.Р. к Кузнецовскому А.Д. и администрации сельского поселения Самотовинское о включении имущества в наследственную массу умершего К.Д,, а также из самого искового заявления Кузнецовской С.Р. о включении имущества в состав наследства, Кузнецовская С.Р. не скрывала наличие у умершего наследника - сына Кузнецовского А.Д.

Исходя из представленных сторонами доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика недостойным наследником.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецовской С.Р. в пользу истца половину полученных ею средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего К.Д,

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик являются наследниками умершего К.Д,, унаследовали его имущество по 1/2 доле каждый.

Согласно сведений ОАО «НПФ «...» на момент смерти К.Д, на его лицевом счете имелись средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в размере 6479 рублей 67 копеек.

Поскольку истец является наследником умершего, наравне с ответчиком, не был своевременно извещен пенсионным фондом о наличии на счете средств накопительной части пенсии умершего, он вправе распоряжаться половиной оставшегося после наследодателя наследственного имущества, а потому 1/2 часть денежных средств, полученных ответчиком в ОАО «НПФ «...» в сумме 3239 рублей 83 копейки (6479.67:2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Кузнецовская С.Р. исковые требования в данной части признала.

При подаче иска в суд истцом не было оплачено госпошлиной заявленное требование имущественного характера о взыскании накопительной части пенсии наследодателя. В связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с истца и с ответчика по 200 (двести) рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецовской С.Р. в пользу Кузнецовского А.Д, 3239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 83 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований Кузнецовскому А.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.А. Кисель