Решение от 08.06.2016 по делу № 2-6854/2016 от 14.04.2016

    Дело № 2-6854\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроушко В. В. к Остроушко А. В. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованиями о вселении с детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения в XXXX, ссылаясь на то, что является собственником XXXX доли в праве собственности на указанный дом. Ранее проживала в данном доме, но ввиду конфликтов с ответчиком была вынуждена в ДД.ММ.ГГ года выехать из дома. Ответчик вселению препятствует: фактически в доме не проживает, находится в XXXX, т.к. скрывается от оплаты алиментов.

В судебном заседании на иске настаивала по указанным основаниям, пояснила, что не может вселиться в дом без судебного решения, т.к. двери в доме заколотил.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кудрявцева Т.А. с иском не согласилась, т.к. истицей не представлены доказательства нарушения ее прав.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истица является собственником 1\2 доли в праве собственности на XXXX в XXXX (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ), следовательно, имеет право пользования домом в соответствии с его назначением. У суда отсутствуют основания сомневаться в утверждениях истицы о том, что ответчик препятствует ее вселению и проживанию, сам фактически в доме не проживает, т.к. в ином случае у истицы отсутствовала необходимость обращения в суд.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ XXXX ░ ░. ░░░░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2016 ░.