Решение по делу № 2-1849/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Дело № 2- 1849/15

31.03.2015. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Девяшиной Ю.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой <данные изъяты> к Козловой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Старцева С.М.

У С Т А Н О В И Л:

Гордеева И.В. обратилась в суд с иском к Козловой Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы 294 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом было вынесено определение о взыскании с ответчика представительских расходов 5000 руб. В настоящее время задолженность погашена, однако со дня принятия решения прошел длительный срок. Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 848 руб. 82 коп., денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы 7 000 руб. по оплате услуг представителя, 1000 руб. по оформлению доверенности на представителя, госпошлину 2205 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Гордеева И.В. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности Старцева С.М.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Старцев С.М. иск поддержал, основываясь на доводах, изложенных в нем.

В судебное заседание ответчик Козлова Л.М. не явилась, судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невостребованной адресатом. Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а дело рассматривается в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, займ в установленный договором срок не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гордеевой И.В. к Козловой А.М. о взыскании суммы долга с ответчика в пользу истца взыскана сумма 294 500 руб., в том числе долг 290 000 руб. расходы по оплате госпошлины 4500 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом было вынесено определение о взыскании с ответчика представительских расходов 5000 руб.

На основании судебного решения и определения выданы исполнительные листы. В Абаканском городском отделе УФССП России по РХ возбуждены исполнительные производства.

Взысканные судом денежные суммы выплачивались частями в период с ДД.ММ.ГГГГ погашены.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона не исполнены, то имеются основания для удовлетворения заявленного требования.

Истец представил расчет взыскиваемой суммы, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых. Сумма процентов за период с момента вынесения решения судом и до момента его исполнения составила 66 848 руб. 82 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд проверил расчет, не нашел в нем ошибок, полагает возможным принять его.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 66 848 руб. 82 коп.

Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда согласно ст. 15 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик нарушил материальные права истца. Доказательств нарушение нематериальных прав истец суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате услуг представителя Старцева С.М. (договор от 10.12.2014).

При определении размера представительских услуг, суд принимает во внимание объем участия представителя в судебных заседаниях, степень сложности дела - простое, продолжительность его рассмотрения, исходя из принципа разумности и ценности защищаемого права, суд находит возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в заявленном размере 7 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в сумме 2 205 руб. 50 коп., нотариальный сбор за удостоверение доверенности на представителя 1000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гордеевой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой <данные изъяты> в пользу Гордеевой <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере 66 848 руб. 82 коп., судебные расходы 10205 руб. 50 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РХ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2015.

    Председательствующий: