Решение по делу № 2-817/2018 от 12.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Сураевой А.В.,

при секретаре             Гарибове Р.Б.о.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО АКБ «Газбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к АО АКБ «Газбанк» с указанным иском, согласно которому просит: расторгнуть заключенный между ФИО1и АО КБ «Газбанк» договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении суду не представлено.

Представитель ответчика АО АКБ «Газбанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просит прекратить производство по делу, поскольку по данному спору с аналогичными требованиями имеется вступившее в законную силу решение Ставропольского районного суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Судом установлено, что имеется решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО АКБ «Газбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, расходов, штрафа.

Указанным решением ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО АКБ «Газбанк» о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, а также штрафа за нарушение прав потребителя – вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО1 вновь заявлены требования, по которым имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает, что производство по данному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО АКБ «Газбанк» о расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья                                         А.В.Сураева