Решение по делу № 2-3299/2020 от 29.06.2020

    Дело № 2-3299/2020

    УИД: 18RS0003-01-2020-002873-53

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 октября 2020 года                                                     город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи                             Габдрахманова А.Р.,

    при секретаре                                                         Кабанове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетенёва ФИО2 к Старкову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

Плетенёв Ю.В. (далее по тексту также истец) обратился с иском к Старкову ФИО7 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных процентов. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее <дата> включительно, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 2 390 064, 52 руб., штрафные проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 898 778, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 144,21 руб.

    В судебном заседании представитель истца Плетенёва Ю.В. - ФИО4 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, по заявленному представителем ответчика ходатайству о пропуске срока исковой давности пояснила, что срок исковой давности не пропущен, общий срок исковой давности истекал <дата> - выходной день, с иском обратись в первый рабочий после указанной даты - <дата>.

    Ответчик Старков ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    До досудебного заседания в адрес суда от представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 поступили возражения на исковое заявление с просьбой в отказе в исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности.

    При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее <дата> включительно, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц, согласно графику платежей (п. 1.1-1.3 договора займа).

<дата> сторонами подписан график платежей к договору займа от <дата>.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы по договору займа ответчиком была написана расписка от <дата> о получении денежных средств на сумму 1 500 000 руб.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Плетенёва Ю.В. о взыскании основного долга, процентов по договору займа законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, истец <дата> передал в долг ответчику денежные средства на сумму 1 500 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее <дата> включительно, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от <дата>.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства, ответчиком не представлено.

Рассматривая возражения представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

<дата> сторонами подписан график платежей к договору займа от <дата>, согласно которому <дата> должна быть внесена сумма процентов в размере 55 800 руб., <дата> должна быть внесена сумма процентов в размере 61 800 руб., <дата> должна быть внесена сумма процентов в размере 61 800 руб., <дата> должна быть внесена сумма основного займа в размере 1 500 000 руб. и проценты в размере 59 850 руб.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Началом течения срока по платежу от <дата>, является <дата> – следующий день после срока возврата суммы займа (п.1.2 договора займа), трехлетний срок исковой давности истекал <дата>, при этом поскольку <дата> (воскресенье) является нерабочим днем, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть <дата>.

Исковое заявление было подано в суд <дата> (л.д. 4), то есть в пределах срока исковой давности.

Относительно платежей, установленных до даты <дата>, а именно <дата>, <дата>, <дата>, срок исковой давности пропущен, поскольку находятся за пределами трех лет.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду изложенного из расчета суммы процентов подлежат исключению платежи от <дата>, <дата>, <дата> в общей сумме 179 400 руб.

Расчет процентов по договору займа, начисленных за период с <дата> по <дата>, будет выглядеть следующим образом:

59 850 руб. (платеж - <дата>);

1 500 000 руб. х 4 % х 35 мес. (ежемесячные платежи процентов по <дата>) = 2 100 000 руб.,

1 500 000 руб. х 4 % /30 х 29 дней (с <дата> по <дата>) = 58 000 руб.

Всего: 2 217 850 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела имеется оригинал договора займа, подписанной ответчиком. Сведений о том, что данный договор оспорен и признан недействительным, суду не представлено.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженности по договору займа лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено, в то время как стороной истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 500 000 руб. и процентов по договору займа, начисленных за период с <дата> по <дата>, в размере 2 217 850 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа надлежит отказать.

Разрешая требования о взыскании штрафных процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении заемщика от возврата денежных средств.

При заключении договора займа стороны предусмотрели, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, взимается штраф из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 1.5 договора).

Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание штрафа не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно расчету истца размер штрафа, начисленный за период с <дата> по <дата>, составляет 898 778, 35 руб.

Расчет истца в указанной части проверен судом и признан правильным.

Требование о взыскании штрафа в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, начисленный за период с <дата> по <дата>, в размере 898 778, 35 руб.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (95 %). При заявленных имущественных требованиях в 4 788 842,87 руб., государственная пошлина составила бы 32 144,21 руб., от нее 96,4 % составляет 30 987,02 руб., с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 987,02руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плетенёва ФИО2 к Старкову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных процентов удовлетворить частично.

Взыскать со Старкова ФИО7 в пользу Плетенёва ФИО2 задолженность по договору займа от <дата>, по состоянию на <дата>, а именно:

- 1 500 000 руб. в качестве суммы займа;

- 2 217 850 руб. руб. в качестве процентов за пользование займом, начисленных за период с <дата> по <дата>;

- штраф в размере 898 778, 35 руб., начисленный за период с <дата> по <дата>.

Взыскать со Старкова ФИО7 в пользу Плетенёва ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 987,02 руб.

В остальной части исковых требований Плетенёва ФИО2 к Старкову ФИО7 о взыскании процентов по договору займа от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2020 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов