Решение по делу № 2-878/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/18 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лукьянсковой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Лукьянсковой Наталии Николаевне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 759 764,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 797,64 руб.

В обосновании иска указал, что 27.04.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лукьянскова Н.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 120 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита наличными №269 от 11.03.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 120 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 35 000 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик Лукьянскова Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика Лукьянсковой Н.Н. перед истцом составляет 759 764,23 руб., а именно: просроченный основной долг – 582 521,06 руб.; начисленные проценты – 49404,91 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойка – 127 838,26 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Лукьянсковой Н.Н. по доверенности Долганов С.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик вносила платежи, платежи внесены в счет погашения неустойки, предоставил свой расчет неустойки, при удовлетворении иска просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку у истицы на иждивении трое несовершеннолетних детей, супруг инвалид второй группы, невысокий уровень дохода.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 24.04.2014г. Лукьянскова Н.Н. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с предварительной заявкой на получение кредита, Анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в котором просила заключить с ней Соглашение о кредитовании, в соответствии с Анкетой-Заявлением и Общими условиями предоставления кредита наличными, в рамках которого предоставить кредит наличными.

В заявлении ответчик подтвердила, что акцептом её оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет, ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

27.04.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лукьянскова Наталия Николаевна заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 120 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 35 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, дата перечислении суммы кредита на текущий счет – 27.04.2014г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 120 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика Лукьянсковой Н.Н.

Однако, ответчик Лукьянскова Н.Н. нарушила свои обязанности по кредитному договору, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.03.2018г. составляет 759 764 руб. 23 коп., а именно: просроченный основной долг – 582 521,06 руб.; начисленные проценты – 49404,91 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 49 591,50 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 81 246,76 руб.

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных общими условиями в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012г. составляет 1%, а с 01.03.2012г. – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных общими условиями в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012г. составляет 1%, а с 01.03.2012г. – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки, начисленной на просроченный основной долг и неустойки, начисленной на просроченные проценты, законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, материального положения ответчика, наличие у неё на иждивении несовершеннолетних детей,, супруга инвалида второй группы, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с 49 591,50 руб. до 10 000 руб., размер неустойки за просрочку погашения основного долга с 81 246,76 руб. до 40 000 руб.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 27.04.2014г. обоснованы, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Во исполнение Федерального закона о внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 399-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное наименование Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное наименование АО «АЛЬФА-БАНК».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 27.04.2014г. в размере. 681 925 руб. 97 коп., а именно: просроченный основной долг – 582 521,06 руб.; начисленные проценты – 49404,91 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 10 000 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 797 руб. 64 коп. (платежное поручение №650 от 09.01.2018г.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянсковой Наталии Николаевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о кредитовании №№ от 27.04.2014г. в размере 681 925 руб. 97 коп., а именно: просроченный основной долг – 582 521,06 руб.; начисленные проценты – 49404,91 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 10 000 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 40 000 руб.; государственную пошлину в размере 10 797 руб. 64 коп., а всего взыскать 692 723 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать три) руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2018г.

Председательствующий:         (подпись)                Бакаева Ю.В.

Копия верна:

Судья: Секретарь: