Решение по делу № 2-1434/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1434/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурлаченко А. С. о признании незаконным отказа МИФНС России №20 по Московской области в постановке на учет иностранного адвоката, обязании поставить на учет в налоговом органе, выдать уведомление и свидетельство о постановке на учет,

У С Т А Н О В И Л :

Бурлаченко А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа МИФНС России №20 по Московской области в постановке на учет иностранного адвоката, обязании поставить на учет в налоговом органе, выдать уведомление и свидетельство о постановке на учет, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он получил в Министерстве юстиции РФ Свидетельство о регистрации в реестре адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории РФ». ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в МИФНС России №20 по МО с заявлением о разъяснении порядка регистрации в налоговом органе иностранного адвоката. ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратился в МИФНС России №20 с заявлением о постановке на учет в налоговом органе по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в постановке на учет в качестве адвоката – самозанятого лица. Считает, что его права на осуществление адвокатской деятельности, право на постановку на учет в налоговом органе в качестве адвоката нарушены. А также созданы препятствия осуществления иностранным адвокатом его прав и свобод в виде осуществления адвокатской деятельности в РФ.

Просит признать незаконным отказ МИФНС России №20 по МО в постановке на учет в налоговом органе иностранного адвоката, обязать МИФНС России №20 по МО поставить его на учет как иностранного адвоката, который имеет право осуществлять адвокатскую деятельность на территории РФ. Обязать МИФНС России № 20 по МО выдать ему уведомление о постановке на учет и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве адвоката-самозанятого лица осуществляющего адвокатскую деятельность на территории РФ.

В соответствии со ст. 263 ч. 3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя Бурлаченко А.С. и представителя заинтересованного лица МИФНС России №20 по МО, которые не возражали против оставления заявления без рассмотрения, суд считает необходимым оставить заявление Бурлаченко А.С. без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве Бурлаченко А.С. на постановке его на учет в налоговый орган в качестве иностранного адвоката, осуществляющего адвокатскую деятельность на территории РФ, который должен разрешаться в исковом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бурлаченко А. С. о признании незаконным отказа МИФНС России №20 по Московской области в постановке на учет иностранного адвоката, обязании поставить на учет в налоговом органе, выдать уведомление и свидетельство о постановке на учет– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с данным требованием следует обращаться в порядке искового производства в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Иванова Е.А.