Решение по делу № 8Г-21631/2023 [88-23206/2023] от 26.06.2023

        УИД 31RS0020-01-2022-003834-50

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№2-2604/2022                                                                                    № 88-23206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                           10 августа 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

    судей Козловской Е.В., Грошевой О.А.,

    с участием прокурора – Рязанова В.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуховой В. В. к Красноухову Д. И. о взыскании компенсации морального вреда

    по кассационной жалобе Красноухова Д. И.

    на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 апреля 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., посредством видеоконференц-связи объяснения Астаниной (Красноуховой) В.В. и ее представителя Гаврищук М.С., возражавших относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Рязанова В.В., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

    установила:

    Красноухова В.В. обратилась в суд с иском к Красноухову Д.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

    В обоснование заявленных требований указала, что 27 ноября 2021 года около 23 часов водитель Красноухов Д.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на дорожное ограждение с последующим съездом в кювет.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Красноуховой В.В., находящейся в состоянии беременности, причинены физические и нравственные страдания.

    Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2022 года с Красноухова Д.И. в пользу Красноуховой В.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

    С Красноухова Д.И. в бюджет Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 апреля 2023 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2022 года изменено, увеличен размер компенсации морального вреда до 150 000 руб.

    В остальной части решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2022 года оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Красноухов Д.И. просит отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

    Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

    Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года около 23 часов водитель Красноухов Д.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на дорожное ограждение с последующим съездом в кювет.

    Красноухова В.В. являлась пассажиром автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

    Постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району от 26 декабря 2021 года прекращено административное производство по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Красноухова Д.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 374 от 17 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Красноухова В.В. для оказания медицинской помощи была доставлена в ЦРБ г. Короча. У Красноуховой В.В. каких-либо повреждений не обнаружено. Достаточных сведений установления диагноза <данные изъяты> в медицинской карте не имеется (ввиду беременности не представилось возможным провести СКТ; описания эхохогенного участка в динамике не имеется). Диагноз «<данные изъяты>» без указания морфологического компонента травмы (рана, ссадина, кровоподтек) судебно-медицинской оценке не подлежит.

    В целях проверки доводов истца о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, возникла угроза прерывания беременности, причинен вред здоровью ребенка, а также для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Красноуховой В.В., суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, производство которой поручил БУЗ Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

    Согласно заключению экспертов БУЗ Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13 декабря 2022 года дорожно-транспортное происшествие от 27 ноября 2021 года не оказало неблагоприятного влияния на течение беременности и родов Красноуховой В.В. На основании имеющихся в представленной документации данных достоверно судить о наличии у Красноуховой В.В. отмеченной «<данные изъяты>» не представляется возможным. Отмеченные в медицинской карте «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> данными представленной документации объективно не подтверждены.

    Кроме того, эксперты пришли к выводу об отсутствии у новорожденного ФИО16 причинно-следственной связи между имевшим место 27 ноября 2021 года дорожно-транспортным происшествием и развитием у него отмеченного <данные изъяты>. Каких-либо иных нарушений повреждений у ФИО17 в представленной документации не отмечено.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1101, 1079 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив, что действия водителя Красноухова Д.И. находятся в причинно-следственной связи с созданием опасной дорожной ситуации, принимая во внимание физические и нравственные страдания истца, учитывая, на момент дорожно-транспортного происшествия стороны состояли в браке, Красноухова В.В. находилась на 22-24 недели беременности, исходя из материального положения ответчика, размера заработной платы, алиментных и кредитных обязательств, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с Красноухова Д.И. в пользу Красноуховой В.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    В соответствии со статьями 98, 100, 103 ГПК РФ суд разрешил вопрос о судебных издержках, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, а также в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину.

    Проверяя законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, с выводом суда первой инстанции в части взысканного размера компенсации морального вреда не согласилась.

    Изменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1101, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 1, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив, что Красноухова В.В. в период с 28 ноября 2021 года по 1 декабря 2021 года находилась на стационарном лечении в Межтерриториальном центре хирургии печени и поджелудочной железы Черноземья БОКБ Святителя Иоасафа, в ходе проведенного обследования и лечения был выставлен, в том числе диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не в полной мере был учтен характер причиненных физических и нравственных страданий истца, в связи с чем увеличил размер компенсации морального вреда до 150 000 руб.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанций правильными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения

    Изложенные ответчиком в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, ввиду отсутствия факта дорожно-транспортного происшествия, доказательств причинения вреда здоровью истца, осуществлении денежных переводов истцу по данному событию в качестве компенсации морального вреда являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

    Ссылки Красноухова Д.И. в кассационной жалобе на отсутствие доказательств причинения телесных повреждений и вреда здоровью истца, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 ГПК РФ, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ.

    Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

    С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

    Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Красноухова Д. И. – без удовлетворения.