Решение по делу № 2а-228/2019 от 08.04.2019

Дело №_________а-228/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» мая 2019 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Толмачев П.С., ознакомившись с материалами административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Тамбовской области к Дворецковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеней,

у с т а н о в и л:

в административном исковом заявлении межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области) заявлены требования о взыскании с административного ответчика Дворецковой Т.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 56808 руб. и пеней по данному налогу за период с ДАТА по ДАТА в размере 660,01 руб.

Настоящие требования мотивированы тем, что Дворецковой Т.В. в налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 и 2016 годы, в которых она заявила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья. Соответствующая исчисленная к возврату из бюджета сумма НДФЛ по ставке 13 % составила 74648 руб. Данная сумма была зачислена на расчетный счет Дворецковой Т.В. по её заявлению на основании решения налогового органа о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДАТА №_________. Вместе с тем, ДАТА Дворецкова Т.В. представила уточненную декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, в которой откорректировала и привела в соответствие показатели по суммам имущественного налогового вычета, отразив только расходы по уплате процентов банку в размере 124297,29 руб. С суммы расходов по уплате процентов банку Дворецковой Т.В. налоговым органом предоставлен имущественный налоговый вычет. Сумма НДФЛ к возврату составила 16159 руб. Согласно данной декларации сумма налога, исчисленного к уплате за 2016 год по данным налогоплательщика составила 62858 руб.

В 2018 году по результатам камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год Дворецковой Т.В. предоставлен налоговый вычет по уплате банковских процентов по кредитному договору в размере 47141,19 руб. Сумма к возврату составила 6050 руб. Таким образом, остаток непогашенной задолженности по НДФЛ за 2016 год Дворецковой Т.В. составляет 56808 руб. (62858 руб. - 6050 руб.).

По мнению административного истца, Дворецкова Т.В. не уплатила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в полном объеме в бюджет НДФЛ за 2016 год, в связи с чем ей были начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 660,01 руб. и в её адрес направлено требование об уплате налога, пени, штрафа №_________ от ДАТА, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах налоговым органом подано мировому судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Дворецковой Т.В. вышеуказанной задолженности и пеней. Однако, выданный на основании данного заявления судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДАТА в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене данного приказа.

В порядке подготовки настоящего административного дела к судебному разбирательству было проведено собеседование, в ходе которого представитель административного истца по доверенности ФИО3 пояснила, что в 2004 году административный ответчик уже реализовал предоставленное ему законом право на разовое получение налогового вычета. Возврат Дворецковой Т.В. излишне уплаченного налога по решению налогового органа от ДАТА №_________ произведен необоснованно, так как на тот момент в информационной базе отсутствовали сведения о том, что ранее административному ответчику уже предоставлялся налоговый вычет.

В свою очередь Дворецкова Т.В. пояснила, что в 2016 году сотрудник налогового органа сообщил ей по телефону, что она не вправе повторно получить налоговый вычет при приобретении жилья, но ей может быть предоставлен налоговый вычет в отношении уплаченных ею банковских процентов на кредитные средства, потраченные на приобретение жилья. Она восприняла данную информацию как отказ в предоставлении вычета и подала в 2017 году налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ с целью получения налогового вычета в отношении уплаченных банку процентов по кредитному договору. Ей понятно, что ей возвращена сумма налога в большем размере, чем положено по закону и она готова возвратить излишне полученную денежную сумму в бюджет, но единовременно выплатить такую сумму она не может в связи со сложным материальным положением.

При таких обстоятельствах судья пришёл к выводу, что имеет место спор не о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, так как данный налог за 2016 год был уплачен своевременно и в полном объеме, а о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с необоснованным предоставлением налогового вычета и возвратом суммы излишне уплаченного налога, который является гражданско-правовым и в соответствии со ст. 22 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного судья

о п р е д е л и л:

настоящее административное дело передать в тот же суд на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 П.С. Толмачев