Решение от 16.03.2023 по делу № 2-333/2023 (2-2343/2022;) от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         16 марта 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевым Р.С., с участием представителя истца Маряшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья к Петровой Л. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» г.Заволжья (МУП «Тепловодоканал» .......) обратилось в суд с иском к Петровой Л.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование требований истец указал, что *** на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ......., жителями было принято решение о переходе на прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов (отопление, водоснабжение, водоотведение) с МУП «Тепловодоканал» ........ Истец обязался подавать коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в МКД *, а собственники и наниматели приняли на себя обязательство по оплате данных услуг.

Согласно выписке из ЕГРН Петрова Л.А. является собственником ? доли в общей долевой собственности на ....... расположенной в МКД * по ........ Расчет стоимости предоставленной услуги производится на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ * от ***. В связи с тем, что данное жилое помещение не оборудовано приборами учета холодной/горячей воды, расчет за воду и водоотведение производится в соответствии с утвержденными нормативами. В период образования задолженности в помещении зарегистрирован один человек.

Норматив водопотребления с 01.07.2014 года установлен Постановлением Правительства Нижегородской области от 19 июня 2013 года № 376 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Нижегородской области».

Истец ежемесячно направлял ответчику платежные документы на оплату потребленных услуг, однако ответчик оплату потребленных коммунальных услуг в период: сентябрь 2020 года – июль 2022 года не производил, поэтому общая задолженность по жилому помещению составила 109327,80 рублей. Вместе с тем, в расчете задолженности за взыскиваемый период (сентябрь 2020 года – июль 2022 года) отражена оплата в сентябре 2020 года, ноябре 2020 года, декабре 2020 года – данные денежные средства были зачислены истцом в счет погашения задолженности за коммунальные услуги с октября 2019 года по июнь 2020 года, поэтому истец не чел их при взыскании задолженности за период сентябрь 2020 года – июль 2022 года.

Таким образом, перед истцом у ответчика, с учетом размера доли в общей долевой собственности, за период потребления услуг за период сентябрь 2020 года – июль 2022 года имеется задолженность на сумму 54663,90 рублей. До настоящего времени задолженность по оплате услуг ответчиком не погашена, что послужило истцу основанием для обращения с заявлением в суд.

16.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 54663,90 рублей. 07.10.2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1777/2022 от 16.09.2022 года, в связи с поступлением возражений от ответчика.

На основании изложенного, МУП «Тепловодоканал» ....... просит взыскать с Петровой Л.А. сумму задолженности в размере 54663,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1839,92 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Первый» - управляющая компания МКД * по ........

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил исковые требования на сумму 5838,43 рублей, и просит взыскать с ответчика Петровой Л.А. задолженность в размере 48825,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1664,76 рублей, вернуть государственную пошлину из бюджета на сумму 175,16 рублей.

Представитель истца МУП «Тепловодоканал» ....... Маряшина О.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 48825,47 рублей поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, и пояснила, что ответчик частично оплатила задолженность за взыскиваемый период, а именно за октябрь 2020 года – 5838,43 рублей на основании банковского чека от *** на сумму 5838,43 рубля, за ноябрь 2020 года – 5838,43 рублей на основании банковского чека от *** на сумму 14000 рублей, оставшиеся денежные средства (переплата) в размере 8161,57 рублей была зачислена в счет оплаты ранее возникшей задолженности, которая не вошла в период взыскания долга по данному гражданскому делу. Относительно представленного ответчиком банковского чека от *** на сумму 5838,43 рублей следует отметить, что в соответствии с указанным в нем перио........20, за который производился платеж. Данная денежная сумма была зачислена в счет задолженности за август 2020 года и также не вошла во взыскиваемый период с сентября 2020 года по июль 2022 года. Оплата долга за взыскиваемый период была произведена на общую сумму 11676,86 рублей, учитывая то обстоятельство, что Петрова Л.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .......127, истец уменьшил сумму исковых требований на 5838,43 рублей. Поскольку также заявлены исковые требования о взыскании задолженности к Петрову Р.А. – собственнику ? доли на вышеуказанное жилое помещение, соответственно оплаченная сумма в размере 5838,43 рубля отнесена к задолженности. приходящейся на его долю, и исковые требования к Петрову Р.А. также ими уменьшены на сумму 5838,43 рублей.

Ответчик Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Ранее ответчик Петрова Л.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, признала частично, и пояснила, что ею в период взыскиваемой задолженности оплачивались платежи а именно в сентябре 2020 года оплачено 5838,43 рублей, в ноябре 2020 года оплачено 5838,43 рублей, в декабре 2020 оплачено 14000 рублей, в связи с чем просит указанные суммы учесть в счет задолженности предъявленной ко взысканию. Ранее имеющую задолженность она оплачивала через Сбербанк-онлайн по мере наличия денежных средств. Счетчиков в квартире на ХВСи ГВС не имеется, установка счетчиков была возможна при оплате задолженности, однако погасить задолженность не имелось возможности. Расчет задолженности, предъявленный ко взысканию не оспаривает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Первый» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Петровой Л.А. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Первый» в общем порядке.

Выслушав представителя истца, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Петрова Л. А. и Петров Р. А. являются собственниками квартиры, распложенной по адресу: .......127, доля в праве каждого ?, право собственности зарегистрировано ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

Согласно выписки из домовой книги от ***, от ***, по адресу: .......127, Петрова Л.А. была зарегистрирована с *** по ***, Петров Р.А. зарегистрирован с *** по настоящее время, также по указанному адресу был зарегистрирован Петров А.Л. с *** по ***.

*** на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ......., жителями было принято решение о переходе на прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов (отопление, водоснабжение, водоотведение).

Судом установлено, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что МУП «Тепловодоканал» ....... является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления в квартиру по адресу: .......127.

В связи с тем, что данное жилое помещение не оборудовано приборами учета холодной/горячей воды, расчет за воду и водоотведение производится в соответствии с утвержденными нормативами.

Как следует из выписки из лицевого счета по адресу: .......127 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления за период сентябрь 2020 года – июль 2022 года, общая задолженность за вышеуказанные коммунальные услуги составила 109327,80 рублей. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

16.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Петровой Л.А. суммы долга в размере 54663,90 рублей. 07.10.2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1777/2022 от 16.09.2022 года, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В ходе рассмотрения данного дела истец уменьшил исковые требования на сумму 5838,43 рублей, предъявлена задолженность ко взысканию с ответчика Петровой Л.Л. в сумме 48825,47 рублей, поскольку ответчиком частично оплачена задолженность за взыскиваемый период, а именно за октябрь 2020 года – 5838,43 рублей на основании банковского чека от *** на сумму 5838,43 рубля, за ноябрь 2020 года – 5838,43 рублей на основании банковского чека от *** на сумму 14000 рублей, оставшиеся денежные средства (переплата) в размере 8161,57 рублей была зачислена в счет оплаты ранее возникшей задолженности, которая не вошла в период взыскания долга по данному гражданскому делу. Оплата долга за взыскиваемый период была произведена на общую сумму 11676,86 рублей.

По общему правилу, установленному статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Также ст.39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку судом установлено, что за период сентябрь 2020 года – июль 2022 года, общая задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления составила 97650,94 рублей, обязанность по оплате представленных коммунальных услуг должны нести собственники квартиры – Петрова Л.А. и Петров Р.А. соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд приходит к выводу, что с ответчика Петровой Л.А. в пользу истца следует взыскать задолженность за коммунальные услуги в сумме 48825,47 рублей.

Допустимых и достоверных доказательств того, что ресурсоснабжающая организация не предоставляла услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению суду не представлено.

Проверяя принцип расчета задолженности, суд находит его правильным и соответствующим Постановлению Правительства № 354 от 06.05.2011 года. У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является арифметически правильным. В свою очередь расчет задолженности по коммунальным услугам произведен исходя из отсутствия в жилом помещении приборов учета холодной/горячей воды, с учетом зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в период предъявленной ко взысканию задолженности, при расчете задолженности за отопление учтена площадь жилого помещения.

Суд соглашается с доводами истца относительно платежей произведенных в счет погашения задолженности, а именно истцом правомерно учтена оплата долга за взыскиваемый период на общую сумму 11676,86 рублей, а именно за октябрь 2020 года – 5838,43 рублей на основании банковского чека от *** на сумму 5838,43 рубля, за ноябрь 2020 года – 5838,43 рублей на основании банковского чека от *** на сумму 14000 рублей, оставшиеся денежные средства (переплата) в размере 8161,57 рублей была зачислена в счет оплаты ранее возникшей задолженности, которая не вошла в период взыскания долга по данному гражданскому делу, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь при оплате суммы 14000 рублей плательщиком не указано за какой период производится оплата в сумме превышающей платеж за ноябрь 2020 года, соответственно истцом правомерно оплата в размере 8161,57 рублей была зачислена в счет оплаты ранее возникшей задолженности. Относительно представленного ответчиком банковского чека от *** на сумму 5838,43 рублей в соответствии с указанным в нем периодом 08.20, за который производился платеж, данная денежная сумма была зачислена в счет задолженности за август 2020 года и не вошла во взыскиваемый период с сентября 2020 года по июль 2022 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1664,76 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину из местного бюджета в сумме 175,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ....... ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░ (░░░ 5248016372, ░░░░ 1025201682780) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 48825,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1664,76 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 175,16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░