Решение по делу № 1-337/2023 от 14.06.2023

1 – 337/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-001211-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 03 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимых Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н.,

защитников - адвокатов Зориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Пучкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Василия Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А.Б.ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Кузиной Екатерины Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А.Б.ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Василий Сергеевич, Кузина Екатерина Николаевна виновны:

- в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, - по первому эпизоду обвинения;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по второму эпизоду обвинения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1./ Подсудимые Зайцев В.С. и Кузина Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ст. ст. 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законом Российской Федерации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, в период с 13 часов 47 минут по 14 часов 37 минут 17 октября 2022 года осуществили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере гражданину ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Так, около 13 часов 47 минут 17 октября 2022 года подсудимая Кузина Е.Н., действуя в рамках состоявшегося предварительного сговора с Зайцевым В.С., реализуя единый с Зайцевым В.С. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере гражданину ФИО8, пребывая по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем отправки сообщений в мобильном приложении <данные изъяты> с аккаунта, зарегистрированного на находившийся в ее пользовании абонентский №, договорилась с ФИО8, также использующим мобильное приложение <данные изъяты> с аккаунтом, зарегистрированным на находившийся в пользовании ФИО8 абонентский №, о незаконном сбыте ФИО8 наркотического средства в значительном размере. При этом Кузина Е.Н. сообщила ФИО8 сведения о месте, где ФИО8 будет передано наркотическое средство. Затем Кузина Е.Н. сообщила Зайцеву В.С. о месте и способе непосредственной передачи наркотического средства ФИО8, а именно сказала Зайцеву В.С., что он должен передать наркотическое средство ФИО8, сбросив последнему сверток с наркотическим средством с балкона <адрес>, где проживали Кузина Е.Н. и Зайцев В.С.

Около 14 часов 33 минут 17 октября 2022 года ФИО8 посредством сотовой связи, используя абонентский №, сообщил Кузиной Е.Н., использующей абонентский №, о том, что подошел к подъезду № <адрес>. Кузина Е.Н. в ходе указанного телефонного разговора сообщила ФИО8 о том, что сверток с наркотическим средством ему сбросит Зайцев В.С. с балкона <адрес>, после чего сказала Зайцеву В.С. о прибытии ФИО8 к месту сбыта наркотического средства.

В свою очередь подсудимый Зайцев В.С., действуя в рамках состоявшегося предварительного сговора с Кузиной Е.Н., реализуя единый с Кузиной Е.Н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере гражданину ФИО8, в период с 14 часов 33 минут по 14 часов 37 минут 17 октября 2022 года, находясь на балконе <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере ФИО8, сбросив сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством ФИО8, стоявшему на улице возле указанного балкона.

Около 14 часов 40 минут 17 октября 2022 года у дома <адрес> гражданин ФИО8 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Находившееся у ФИО8 при себе наркотическое средство, которое сбыли ему Зайцев В.С. и Кузина Е.Н., а именно: смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,268 грамма в свертке из изоляционной ленты синего цвета - было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут 17 октября 2022 года в <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес> (справка об исследовании № от 17 октября 2022 года, заключение эксперта № от 11 ноября 2022 года).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом если наркотическое средство, включенное в Список I указанного перечня, входит в состав смеси, содержащей хотя бы одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

С учетом изложенного, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное выше количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,268 грамма - относится к значительному размеру.

Таким образом, Зайцев В.С. и Кузина Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, в период с 13 часов 47 минут по 14 часов 37 минут 17 октября 2022 года, находясь в <адрес>, осуществили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО8, незаконно сбыв ФИО8 смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,268 грамма. В свою очередь ФИО8 30 мая 2023 года был осужден приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ - за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного выше наркотического средства, в значительном размере.

2./ Подсудимые Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. не позднее 20 часов 00 минут 18 октября 2022 года вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес>. При этом Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. договорились, что Зайцев В.С. незаконно приобретет в целях последующего сбыта наркотическое средство в крупном размере, а Кузина Е.Н. обеспечит возможность поездки до места незаконного приобретения указанного наркотического средства, после чего Зайцев В.С. и Кузина Е.Н., действуя совместно и согласовано, обеспечивая безопасность своих преступных действий, доставят наркотическое средство от места его приобретения до места своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасуют приобретенное наркотическое средство на дозы и в дальнейшем будут незаконно сбывать его широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес> за денежное вознаграждение.

Подсудимые Зайцев В.С. и Кузина Е.Н., действуя в нарушение ст. ст.14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес>, зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законом Российской Федерации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, в период с 20 часов 00 минут 18 октября 2022 года по 13 часов 05 минут 19 октября 2022 года совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, около 20 часов 00 минут 18 октября 2022 года Зайцев В.С., действуя в рамках состоявшегося с Кузиной Е.Н. предварительного сговора, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «SAMSUNG» (Самсунг) модель «Galaxy A50» (Гэлакси А50), оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, о незаконном приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 9,347 грамма, т.е. в крупном размере, бесконтактным способом - с использованием тайника с «закладкой». После этого - около 20 часов 09 минут 18 октября 2022 года - Зайцев В.С., используя мобильный телефон «SAMSUNG» (Самсунг) модель «Galaxy A50» (Гэлакси А50), получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с фотографией, на которой было изображено место, где находился тайник с наркотическим средством в крупном размере, а также были указаны координаты этого места - <данные изъяты>. В это же время Зайцев В.С. в мобильном приложении <данные изъяты> с аккаунта, зарегистрированного на абонентский №, находившийся в пользовании Зайцева В.С., отправил указанную фотографию на аккаунт, зарегистрированный на абонентский №, находившийся в пользовании Кузиной Е.Н.; таким образом Зайцев В.С. довел до сведения Кузиной Е.Н. информацию о месте нахождения тайника с указанным выше наркотическим средством.

В свою очередь Кузина Е.Н., выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, действуя в рамках состоявшегося предварительного сговора с Зайцевым В.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, около 09 часов 53 минут 19 октября 2022 года, находясь в <адрес>, посредством мобильной связи, используя абонентский №, договорилась с ФИО2, которому ничего не было известно о преступных намерениях Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н., об осуществлении поездки к месту нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере.

Около 09 часов 59 минут 19 октября 2022 года Зайцев В.С. и Кузина Е.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно проследовали на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО2 на участок местности, расположенный <адрес>. По прибытии на указанное место подсудимый Зайцев В.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал к участку местности с координатами <данные изъяты>, где около 10 часов 30 минут 19 октября 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое в дальнейшем намеревался совместно с Кузиной Е.Н. незаконно сбыть, забрав в «тайнике» оставленный ему неустановленным лицом согласно ранее достигнутой договоренности сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 9,347 грамма, т.е. в крупном размере. Указанный сверток с наркотическим средством Зайцев В.С. убрал в левый карман своей куртки и, незаконно храня приобретенное наркотическое средство при себе с целью его последующего незаконного сбыта, проследовал в автомобиль <данные изъяты>, где Зайцева В.С. ожидала Кузина Е.Н.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, подсудимые Зайцев В.С. и Кузина Е.Н., незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта указанное выше наркотическое средство, совместно проследовали на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО2 к дому № по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Кузина Е.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, вышла из салона автомобиля <данные изъяты> и, наблюдая за окружающей обстановкой, направилась по месту жительства по адресу: <адрес>, чтобы открыть балкон и принять от Зайцева В.С. незаконно приобретенное с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое находилось у Зайцева В.С. при себе. В случае обнаружения опасности Кузина Е.Н. должна была предупредить об этом Зайцева В.С. Таким образом Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. рассчитывали обеспечить безопасное перемещение Зайцевым В.С. из автомобиля в квартиру по месту их жительства указанного выше наркотического средства. В это же время Зайцев В.С., выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно храня при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, пешком направился от автомобиля к балкону <адрес> для того, чтобы передать Кузиной Е.Н. указанное выше наркотическое средство.

Однако около 11 часов 30 минут 19 октября 2022 года поблизости от <адрес> и от <адрес> Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». При проведении личного досмотра Зайцева В.С. в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут 19 октября 2022 года в служебном кабинете ОНК МУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на Зайцеве В.С., был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 9,347 грамма (справка об исследовании № от 19 октября 2022 года, заключение эксперта № от 07 ноября 2022 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное выше количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 9,347 грамма отнесено к крупному размеру.

Таким образом, подсудимые Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. по независящим от них обстоятельствам не довели до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере путем его продажи неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес>, так как около 11 часов 30 минут 19 октября 2022 года были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес> и <адрес>, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 9,347 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого Зайцев В.С. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном. По существу предъявленного обвинения Зайцев В.С. отказался давать показания в судебном заседании.

В связи с этим на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого 19 октября 2022 года Зайцев В.С. по существу выдвинутого подозрения показал, что примерно в течение года он является потребителем наркотического средства – метадон; наркотическое средство Зайцев В.С. употребляет эпизодически, а именно в течение месяца употребляет наркотик внутримышечно при помощи шприца в дозировке около 0,20-0,25 грамма примерно раз в два-три дня, после чего месяц воздерживается от приема наркотических средства. Его супруга Кузина Е.Н., с которой Зайцев В.С. совместно проживает по адресу: <адрес>, также употребляет данный наркотик аналогичным образом. Ввиду того, что на приобретение наркотиков у них с супругой уходило большое количество денег, летом 2021 года Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. совместно решили осуществлять сбыт наркотического средства метадон. Они договорились, что будут покупать оптовые партии данного наркотика примерно по 5-10 граммов, затем их расфасовывать примерно по 0,25 грамма и продавать по цене две тысячи триста рублей за дозу своим знакомым наркопотребителям. Обязанности и роли в совершении сбыта наркотического средства между собой Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. не распределяли, всегда действовали, исходя из обстановки, которая складывалась при передаче наркотика потребителям. Таким образом, они совместно приобретали наркотик, затем дома по месту жительства расфасовывали наркотическое средство на мелкие дозы. Для фасовки наркотика в квартире, где проживали Кузина Е.Н. и Зайцев В.С., имелись весы; расфасованный наркотик Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. заворачивали в полиэтиленовые пакетики и заматывали изолентой, которые также хранились у них дома. Либо с Кузиной Е.Н., либо с Зайцевым В.С. посредством мобильной связи связывались их знакомые потребители наркотических средств, они договаривались о встречах, в дальнейшем передачу наркотического средства покупателям осуществлял либо Зайцев В.С., либо Кузина Е.Н. - в зависимости от занятости на работе. Оплату за наркотики получала Кузина Е.Н. либо наличными денежными средствами, либо путем осуществления переводов на банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя Кузиной Е.Н.

При использовании такой схемы сбыта наркотического средства у Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. получалось возвращать деньги, потраченные на оптовую партию наркотика, при этом бесплатно употреблять наркотическое средство. Получать материальную выгоду от сбыта наркотических средств у Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. не получалось, этой деятельностью они занимались исключительно в целях получения бесплатного наркотика и его употребления. Зайцев В.С. понимал, что он и Кузина Е.Н. занимаются противозаконной деятельностью, за которую предусмотрена уголовная ответственность, однако продолжал этим заниматься.

По первому эпизоду обвинения Зайцев В.С. показал, что в период с 10 по 18 октября 2022 года он лечился в городской больнице № <данные изъяты>, однако периодически отпрашивался и приходил из больницы домой. В этот период Кузина Е.Н. приобрела оптовую партию наркотика и расфасовала его. Обстоятельства приобретения данного наркотического средства Зайцеву В.С. неизвестны.

Утром 17 октября 2022 года на абонентский №, которым пользовался Зайцев В.С., позвонил мужчина по имени ФИО8, его фамилия Зайцеву В.С. неизвестна. Данный мужчина систематически приобретал у Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. наркотические средства. В ходе телефонного разговора ФИО8 интересовался у Зайцева В.С., где находится Катя (Кузина Е.Н.), т.к. он не может связаться с Кузиной Е.Н. по телефону. Зайцев В.С. предположил, что Кузина Е.Н. вероятно спит.

17 октября 2022 года около 13 часов Зайцев В.С. пришел домой из больницы. Кузина Е.Н. в это время находилась дома, она сообщила, что должен прийти ФИО8, который хочет взять дозу наркотика в долг. Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. договорились, что именно Зайцев В.С. скинет ФИО8 с балкона сверток с наркотическим средством.

Около 14 часов 30 минут 17 октября 2022 года ФИО8 позвонил Кузиной Е.Н. на ее сотовый телефон с абонентским номером № и сообщил, что стоит у их подъезда. Кузина Е.Н. сообщила об этом Зайцеву В.С. и сказала, чтобы Зайцев В.С. шел на балкон и скинул ФИО8 наркотик. Зайцев В.С. взял сверток из изоленты, в котором была завернута доза наркотического средства - метадон массой около 0,25 грамма, вышел на балкон, увидел ФИО8, стоящего под балконом, и скинул ему в руки сверток с наркотическим средством. Получив сверток с наркотическим средством, ФИО8 ушел.

По второму эпизоду обвинения Зайцев В.С. показал, что 18 октября 2022 года у них с Кузиной Е.Н. закончился метадон.

Около 20 часов 00 минут 18 октября 2022 года Зайцев В.С., используя браузер, установленный в его сотовом телефоне, зашел на сайт <данные изъяты>. На указанном сайте Зайцев В.С. неоднократно приобретал наркотические средства. На данном сайте у Зайцева В.С. имеется учетная запись, логин Зайцев В.С. не помнит, однако он сохранен в браузере телефона и заполняется автоматически при переходе на сайт; пароль <данные изъяты>. На сайт Зайцев В.С. заходил с использованием своей учетной записи.

На «витрине» магазина Зайцев В.С. выбрал позицию «<данные изъяты>», перешел по ней, после чего появился номер карты, номер заказа и сумма - 28 600 рублей. Зайцев В.С. скопировал номер карты, указанный в заказе, зашел в приложение «<данные изъяты>», ввел полученный номер карты в меню «перевод» и перевел со своей карты на карту магазина 29000 рублей (это сумма с учетом комиссии). Примерно через десять минут на сайте магазина открылась функция «проверить заказ». Когда Зайцев В.С. нажал на эту функцию, страница обновилась, появились две фотографии. На фотографии помимо изображения участка местности имелись координаты данного места. Зайцев В.С. ввел эти координаты в приложение «<данные изъяты>» и установил место, где находился тайник с наркотическим средством, в этот раз тайник располагался <адрес>. Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. договорились, что поедут за оптовой партией наркотика 19 октября 2022 года.

Утром 19 октября 2022 года Кузина Е.Н. связалась со своим знакомым таксистом по имени ФИО2 (другие его данные Зайцеву В.С. не известны) и договорилась, чтобы ФИО2 отвез их к месту нахождения тайника с наркотическим средством.

Около 10 часов 00 минут 19 октября 2022 года ФИО2 приехал к их дому на автомашине такси марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак Зайцев В.С. не помнит). Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. вышли из дома, сели в автомашину, на которой приехал ФИО2, и поехали к месту нахождения тайника с наркотическим средством. При этом Зайцев В.С. показывал ФИО2 дорогу, ориентируясь по координатам, введенным в навигатор своего сотового телефона. ФИО2 причину поездки в указанное место не говорили, сам он этим вопросом также не интересовался.

Приехав на нужное место, Зайцев В.С. попросил ФИО2 остановиться. С собой у Зайцева В.С. были сапоги, Зайцев В.С. переобулся и пошел в лес. В лесу по полученным координатам Зайцев В.С. нашел место, где находился тайник с наркотическим средством, стал копать землю в указанном месте и через некоторое время нашел сверток из черной изоленты с веществом внутри. Этот сверток Зайцев В.С. убрал в карман своей куртки и вернулся в автомобиль ФИО2. После этого Зайцев В.С. переобулся, они направились домой. По дороге часть наркотика Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. употребили. Видел ли это ФИО2, Зайцев В.С. не знает, предполагает, что ФИО2 следил за дорогой. Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. планировали, что дома расфасуют приобретенное наркотическое средство из свертка на дозы по 0,25 грамма и будут сбывать его знакомым наркопотребителям.

Пока они ехали в машине, Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. договорились, что в целях конспирации не будут подъезжать прямо к подъезду. По их плану Кузина Е.Н. должна была первой зайти домой и открыть окно, выходящее на противоположную от подъездов сторону. Туда Зайцев В.С. должен был закинуть сверток с наркотиком, после чего спокойно зайти в подъезд.

Около 11 часов 25 минут 19 октября 2022 года они подъехали <адрес>, где Кузина Е.Н. вышла из автомашины и направилась домой. Зайцев В.С. вышел из машины чуть позже - у <адрес> - и также пошел в сторону <адрес>, чтобы бросить сверток с наркотическим средством в окно их квартиры. При этом Зайцев В.С. следил за супругой и сместился к дому № по <адрес>. В этот момент Зайцев В.С. был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков.

После задержания Зайцев В.С. был доставлен в административное помещение отдела наркоконтроля, где в присутствии двух участвующих лиц в одном из служебных кабинетов был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом кармане его куртки был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты с веществом, которое он приобрел при выше указанных обстоятельствах; в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами. Сверток из черной изоляционной ленты с веществом, также как и сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами были изъяты у Зайцева В.С. и упакованы в бумажные конверты. Затем на конвертах были выполнены пояснительные надписи, конверты опечатали ведомственной печатью и заверили подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников, что находится в свертке, который был у него изъят, Зайцев В.С. пояснил, что там находится метадон, который он намеревался в дальнейшем сбыть. По результатам личного досмотра Зайцева В.С. был составлен соответствующий протокол, где отражены все совершенные сотрудниками полиции действия и указаны все изъятые предметы.

Вину в совершении данного преступления Зайцев В.С. признает полностью, в содеянном раскаивается, о совершенных преступлениях он добровольно сообщил сотрудникам полиции, написав явку с повинной /т. 1 л.д. 62-66/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 20 октября 2022 года Зайцев В.С. пояснил, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 74-76/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 17 мая 2023 года Зайцев В.С. пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А.Б. ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ /т. 2 л.д. 236-239/.

Допрошенная в качестве подсудимой Кузина Е.Н. свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, пояснила о раскаянии в содеянном. По существу предъявленного обвинения Кузина Е.Н. отказалась давать показания в судебном заседании.

В связи с этим на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой 19 октября 2022 года Кузина Е.Н. по существу выдвинутого подозрения показала, что она является потребителем наркотического средства метадон, наркотическое средство она употребляет примерно два раза в неделю. Ее муж Зайцев В.С., с которым она совместно проживает по адресу: <адрес>, так же потребляет метадон. Ввиду того, что на приобретение наркотиков уходило большое количество денег, летом 2021 года Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. приняли решение осуществлять сбыт наркотического средства метадон. Они решили покупать оптовые партии наркотика по 5-10 граммов, расфасовывать их примерно по 0,25 грамма и продавать за две тысячи триста рублей за дозу знакомым наркопотребителям. Таким образом, у Кузиной Е.Н. и Зайцева В.С. получалось возвращать деньги, потраченные на оптовую партию наркотика. Зарабатывать на продаже наркотических средств у них не получалось, так как часть приобретенного наркотика они потребляли сами. Роли при продаже наркотического средства между собой Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. специально не распределяли. Кто мог отдать наркотик покупателю, тот и отдавал, потребители обращались как к Кузиной Е.Н., так и к Зайцеву В.С. для приобретения наркотического средства. Бывали ситуации, что покупатели обращались к Зайцеву В.С., а отдавала наркотик Кузина Е.Н., или наоборот.

По первому эпизоду обвинения Кузина Е.Н. показала, что в период с 10 октября по 18 октября Зайцев В.С. находился на лечении <адрес>.

12 октября 2022 года Кузина Е.Н. сказала Зайцеву В.С., чтобы он приобрел оптовую партию наркотика на сайте и скинул ей адрес. Как Зайцев В.С. заказывает наркотик, Кузина Е.Н. точно не знает, ей известно, что для приобретения наркотического средства Зайцев В.С. делает какие-то манипуляции в сети «Интернет». 12 октября 2022 года Зайцев В.С. скинул ей фотографию с адресом, где находилась «закладка» с наркотическим средством. Около 12 часов того же дня Кузина Е.Н. съездила и забрала «закладку» с пятью граммами метадона в районе <адрес>. Дома Кузина Е.Н. расфасовала наркотические средство с использованием весов, полиэтиленового пакета и синей изоляционной ленты.

17 октября 2022 года около 13 часов Зайцев В.С. приехал домой из больницы. В этот день Кузиной Е.Н. в приложении <данные изъяты> стал писать ФИО8 - один из потребителей, который приобретал у них наркотики. ФИО8 попросил дать ему наркотик в долг, на что Кузина Е.Н. согласилась. Примерно в это же время Кузина Е.Н. сообщила Зайцеву В.С., что должен прийти ФИО8, который хочет взять в долг дозу наркотического средства. Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. договорились, что Зайцев В.С. скинет ФИО8 наркотики с балкона.

Около 14 часов 30 минут 17 октября 2022 года ФИО8 позвонил Кузиной Е.Н. на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовалась Кузина Е.Н., и сообщил, что стоит у подъезда. Кузина Е.Н. сказала, что Зайцев В.С. сейчас выйдет и скинет все с балкона. Кузина Е.Н. сказала Зайцеву В.С., что ФИО8 стоит у подъезда, и попросила его скинуть ФИО8 с балкона сверток с наркотическим средством. Зайцев В.С. взял сверток из изоленты, в котором был завернут наркотик, и вышел на балкон.

По второму эпизоду обвинения Кузина Е.Н. показала, что 18 октября 2022 года у них с Зайцевым В.С. закончился метадон. В этот день в вечернее время Зайцев В.С. с использованием сети «Интернет» приобрел оптовую партию метадона массой 10 граммов, в качестве оплаты за наркотическое средство Зайцев В.С. перевел продавцу 29 тысяч рублей. Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. договорились, что поедут забирать наркотическое средство 19 октября 2022 года.

Утром 19 октября 2022 года Кузина Е.Н. связалась со своим знакомым таксистом по имени ФИО2 (его фамилия Кузиной Е.Н. не известна) и попросила ФИО2 отвезти их к месту, где находилась «закладка» с наркотическим средством.

Около 10 часов 19 октября 2022 года ФИО2 приехал за ними на автомашине марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак Кузина Е.Н. не помнит). Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. вышли из дома, сели в такси и поехали забирать «закладку» с наркотическим средством, при этом двигались по координатам, которые Зайцев В.С. «забил» в навигатор своего сотового телефона.

Когда они приехали на нужное место, Зайцев В.С. попросил ФИО2 остановиться. С собой у Зайцева В.С. были сапоги, он переобулся и пошел в лес. Через некоторое время Зайцев В.С. вернулся, и они направились домой. По дороге часть приобретенного наркотического средства Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. употребили. Дома они планировали развесить находившееся в свертке наркотическое средство на дозы по 0,25 грамма и сбыть часть его. Для фасовки наркотика у них дома имелись весы, расфасованный наркотик они заворачивали в полиэтиленовые пакетики и заматывали изолентой, все это также имелось у них дома.

Пока Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. ехали в машине, они приняли решение, что в целях конспирации к подъезду подъезжать не будут. По их плану Кузина Е.Н. должна была первой зайти домой и открыть Зайцеву В.С. окно, выходящее на противоположную сторону от подъездов, куда Зайцев В.С. должен был закинуть сверток с наркотиком, а потом зайти в подъезд.

Около 11 часов 25 минут они подъехали <адрес>, где Кузина Е.Н. вышла из машины и направилась в сторону своего дома. Когда Кузина Е.Н. подошла к подъезду, ее задержали сотрудники наркоконтроля, которые пояснили, что Кузина Е.Н. подозревается в сбыте наркотиков.

После задержания Кузина Е.Н. была доставлена в административное помещение отдела наркоконтроля, где в присутствии двух участвующих лиц в одном из служебных кабинетов был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом кармане ее куртки был обнаружен сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой. Сотовый телефон с сим-картой были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Этот конверт опечатали ведомственной печатью и выполнили на нем пояснительную надпись, заверили их подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра Кузиной Е.Н. был составлен соответствующий протокол, где отражены все совершенные сотрудниками полиции действия и указаны все изъятые предметы.

Вину в совершении данного преступления Кузина Е.Н. признает полностью, в содеянном раскаивается, о совершенных преступлениях она добровольно сообщила сотрудникам полиции, написав явку с повинной /т. 1 л.д. 41-44/.

Допрошенная в качестве обвиняемой 17 мая 2023 года Кузина Е.Н. пояснила, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. А.Б. ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ /т. 2 л.д. 205-208/.

По оглашении данных показаний подсудимые Зайцев В.С и Кузина Е.Н. их подтвердили.

Виновность подсудимых Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО15 и ФИО16

Свидетель ФИО8 показал, что является потребителем наркотических средств, а именно употребляет метадон, героин в количестве примерно 0, 25 грамма с периодичностью один раз в два-три дня.

Примерно с весны 2022 года ФИО8 приобретал наркотическое средство метадон у женщины по имени Екатерина, номер телефона которой ФИО8 дал кто-то из знакомых. В сотовом телефоне ФИО8 абонентский номер Екатерины никак не записан. Абонентский номер, которым пользовалась Екатерина, ФИО8 полностью не помнит, может назвать только последние цифры <данные изъяты>.

Для приобретения наркотического средства ФИО8 звонил Екатерине со своего сотового телефона с абонентским номером №, в ходе разговора они договаривались о том, в какое время ФИО8 может прийти к Екатерине и приобрести наркотик. Екатерина проживала по адресу: <адрес>. Она неоднократно продавала ФИО8 наркотическое средство возле своего дома, при этом Екатерина передавала ФИО8 наркотическое средство из рук в руки. Наркотическое средство ФИО8 оплачивал посредством перевода денежных средств в сумме 2 300 рублей на банковскую карту, номер которой ему сообщала Екатерина. За указанную сумму ФИО8 всегда приобретал около 0,25 грамма наркотического средства метадон. В дальнейшем ФИО8 узнал, что Екатерина проживает с сожителем или мужем по имени Василий. Иногда ФИО8 звонил Екатерине, чтобы договориться о покупке наркотического средства, а она говорила, что работает, соответственно, ее дома нет. Тогда ФИО8 приходил к дому, где проживали Екатерина и Василий, и наркотическое средство ему передавал Василий, скидывая сверток с наркотиком с балкона их квартиры. Квартира Екатерины и Василия находится в первом подъезде на первом этаже <адрес>, балкон выходит во двор. Спустя время, ФИО8 познакомился с Василием ближе, получил номер телефона, которым тот пользовался, соответственно, мог позвонить Василию и приобрести у него наркотическое средство аналогичным способом, как и у Екатерины. Когда ФИО8 приобретал наркотическое средство у Екатерины или у Василия, оно было упаковано в сверток из изоляционной ленты, в котором находился прозрачный пакетик с метадоном.

Около 10 часов 00 минут 17 октября 2022 года ФИО8 находился <адрес>. Когда ФИО8 вышел из здания больницы, то решил приобрести наркотическое средство и позвонил Екатерине, однако она не ответила на звонок. Затем ФИО8 позвонил Василию и спросил, где находится Екатерина. Василий пояснил, что он находится в больнице, предположил, что Екатерина спит и не слышит телефонный звонок. После этого ФИО8 поехал домой.

Затем находясь у себя дома в <адрес>, около 13 часов 00 минут 17 октября 2022 года ФИО8 при помощи своего сотового телефона марки «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, стал писать Екатерине сообщения в мобильном приложении <данные изъяты>. В ходе общения с Екатериной ФИО8 попросил у нее в долг наркотическое средство метадон. Екатерина согласилась и сказала, чтобы ФИО8 приехал к их дому, где она передаст ФИО8 наркотик.

Около 14 часов 20 минут 17 октября 2022 года ФИО8 прибыл к первому подъезду <адрес>, после чего позвонил Екатерине на сотовый телефон и сообщил о своем прибытии. Екатерина сказала, что сейчас Василий выйдет на их балкон и скинет ФИО8 сверток с наркотическим средством. Примерно в 14 часов 30 минут 17 октября 2022 года Василий вышел на балкон и скинул с балкона сверток, который упал на поверхность земли. ФИО8 поднял данный сверток и убрал его в правый карман своей куртки. Сверток был из изоляционной ленты синего цвета. Данный сверток ФИО8 не разворачивал и не осматривал его содержимое, но понимал, что в нем находится наркотическое средство метадон массой около 0,25 грамма. После этого ФИО8 ушел от <адрес>.

Около 14 часов 40 минут 17 октября 2022 года, когда ФИО8 проходил мимо магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После задержания ФИО8 доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО8. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в правом кармане надетой на ФИО8 куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, а в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, которым пользовался ФИО8 Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатями с подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО8 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотик - метадон, который ФИО8 хранил с целью личного потребления. Протокол личного досмотра был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно, ни у кого из участвующих лиц не было замечаний. Все участвующие лица проставили в протоколе свои подписи /т. 1 л.д. 208-211/.

В судебном заседании к делу приобщена и исследована копия приговора Рыбинского городского суда от 30 мая 2023 года, которым ФИО8 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ - за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершенные при указанных выше обстоятельствах.

Свидетель ФИО10, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, показал, что в ОНК МУ МВД России <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО8, <данные изъяты>, причастен к незаконному обороту наркотиков. В частности, 17 октября 2022 года в ОНК МУ МВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что около 14 часов 17 октября 2022 года ФИО8 будет находиться у <адрес>, имея при себе наркотические средства. С целью проверки данной информации, задержания ФИО8 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств руководством ОНК было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <адрес>.

Около 13 часов 30 минут 17 октября 2022 года ФИО10 совместно с начальником ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО11 и привлеченными для силовой поддержки сотрудниками ОМОН на служебном автомобиле выехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что около 14 часов 30 минут 17 октября 2022 года ФИО8 двигался от подъезда № к подъезду № <адрес>, при этом ФИО8 разговаривал с кем-то по телефону. Около 14 часов 35 минут 17 октября 2022 года из окна балкона, расположенного на первом этаже слева от входа в подъезд №, выглянул мужчина и что-то выбросил ФИО8 Выброшенный предмет ФИО8 попытался поймать рукой, но не смог этого сделать и поднял его с земли под балконом. Поднятый предмет ФИО8 положил в правый карман своей куртки. Около 14 часов 40 минут 17 октября 2022 года ФИО8 был задержан у <адрес>.

Поскольку на месте задержания ФИО8 не было условий для проведения личного досмотра задержанного, он был доставлен в служебное помещение отдела наркоконтроля по адресу: <адрес>. Там в присутствии двух понятых старшими оперуполномоченными ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО10 и ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8 представился, ему и понятым были разъяснены их права, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО8 ответил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится сверток с наркотиком метадон, который он хранил для личного употребления. После этого в правом кармане куртки ФИО8 был обнаружен изъят сверток из синей изоляционной ленты с веществом внутри. Данный сверток не разворачивали, а сразу упаковали в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. В левом кармане куртки ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>. Сотовый телефон упаковали в отдельный бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. По окончании личного досмотра все участники ознакомились с протоколом и расписались в нем. В ходе личного досмотра заявления и ходатайств ни от кого из его участников не поступали.

Изъятое у ФИО8 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в ходе исследования установлено, что данное вещество общим весом 0,268 грамма содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин)(справка об исследовании № от 17 октября 2022 года). По данному факту в ОД МУ МВД России <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сбыт наркотика ФИО8 осуществили Кузина Екатерина Николаевна, <данные изъяты>, и Зайцев Василий Сергеевич, <данные изъяты>., проживающие по адресу: <адрес>, в отношении которых также возбуждено уголовное дело /т. 2 л.д. 111-114/.

Свидетель ФИО11, начальник ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям ФИО10 /т. 2 л.д. 115-118/.

Свидетель ФИО15 показал, что в дневное время 17 октября 2022 года ФИО15 совместно с одногруппником <данные изъяты> ФИО16 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанного сотрудниками полиции.

Личный досмотр проводился в служебном кабинете в здании по адресу: <адрес>. В кабинете находился задержанный - ранее незнакомый ФИО15 мужчина в возрасте около 50 лет, одетый в шапку, куртку, небритый. Задержанный представился как ФИО8 Личный досмотр ФИО8 проводили два сотрудника полиции, один из которых оформлял протокол, а второй общался непосредственно с задержанным. Понятым ФИО15 и ФИО16, а также задержанному ФИО8 были разъяснены их права, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На это ФИО8 ответил, что у него в правом кармане куртки находится сверток с наркотиком для личного употребления. Название наркотического средства ФИО8 сообщил, но на момент допроса ФИО15 его уже не помнит. После этого в правом кармане куртки ФИО8 был обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты с веществом внутри. Данный сверток не разворачивали, а сразу упаковали в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. В левом кармане куртки ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>. Сотовый телефон упаковали в отдельный бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. По окончании личного досмотра все участники ознакомились с протоколом и расписались в нем. В ходе личного досмотра заявления и ходатайств ни от кого из его участников не поступало.

ФИО15 и ФИО16 добровольно согласились участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО8. Никакой заинтересованности в исходе уголовного дела ФИО15 не имеет, зависимости от сотрудников полиции у него нет /т. 2 л.д. 19-22/.

Свидетель ФИО16 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 /т. 2 л.д. 23-26/.

Кроме этого, виновность Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными начальнику отдела дознания МУ МВД России <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела сопроводительным письмом от 17 октября 2022 года № /т.1 л.д. 115-116/ на основании постановления начальника МУ МВД России <данные изъяты> от 17 октября 2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю /т. 1 л.д. 132-133/, а именно:

- копией протокола личного досмотра ФИО8 от 17 октября 2022 года, в ходе которого у ФИО8 обнаружены и изъяты: сверток из синей изоляционной ленты с веществом внутри, сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой с абонентским номером №/т. 1 л.д. 118-121/;

- копией справки об исследовании № от 17 октября 2022 года, согласно которой вещество массой 0,268 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; возвращено после проведения исследования 0,258 грамма вещества /т. 1 л.д. 125-126/;

- копией рапорта старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО10 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО8 от 17 октября 2022 года /т. 1 л.д. 130-131/;

- копией протокола осмотра предметов от 17 октября 2022 года, согласно которому осмотрен сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый у ФИО8 в ходе личного досмотра 17 октября 2022 года /т. 1 л.д. 139-142/; указанное наркотическое средство сдано в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> по квитанции № от 27 декабря 2022 года /т. 2 л.д. 110/;

- копией заключения эксперта № от 11 ноября 2022 года, согласно которому вещество массой 0,258 грамма, представленное на экспертизу является смесью и содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; возвращено после проведения экспертизы 0,233 грамма вещества/т. 1 л.д. 148-154/;

- протоколом явки с повинной Зайцева В.С. от 01 ноября 2022 года, согласно которому Зайцев В.С. добровольно сообщил, что около 14 часов 30 минут 17 октября 2022 года он и Кузина Е.Н., находясь в <адрес>, сбросили с балкона квартиры сверток синей изоляционной ленты с метадоном, массой 0,268 грамма ФИО8, о чем Зайцев В.С. заранее договорился с Кузиной Е.Н. /т. 1 л.д. 157/;

- протоколом явки с повинной Кузиной Е.Н. от 01 ноября 2022 года, согласно которому Кузина Е.Н. добровольно сообщила, что около 14 часов 30 минут 17 октября 2022 года она и Зайцев В.С., находясь в <адрес>, сбросили с балкона квартиры сверток синей изоляционной ленты с метадоном, массой 0,268 грамма ФИО8, о чем Кузина Е.Н. заранее договорилась с Зайцевым В.С. /т. 1 л.д. 158/;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными начальнику СУ МУ МВД России <данные изъяты> для использования в качестве доказательств по уголовному делу сопроводительным письмом от 13 февраля 2023 года № /т. 2 л.д. 37/ на основании постановления начальника МУ МВД России <данные изъяты> от 13 февраля 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю /т. 2 л.д. 40-41/ и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей / т.2 л.д. 38-39/, а именно:

- результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в соответствии с постановлениями судьи <данные изъяты> от 14 сентября 2022 года и от 23 сентября 2022 /т.2 л.д. 42 /, согласно которым в период с 10 по 19 октября 2022 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении лиц, использующих телефонные номера № и №, представлены стенограммы зафиксированных телефонных переговоров и аудиозаписи телефонных переговоров на одном компакт диске №с /т. 2 л.д. 43-47, т.2 л.д. 48-53/;

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен, в том числе, сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета в чехле золотистого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Кузиной Е.Н. 19 октября 2022 года; в сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №; при просмотре папки «Телефон» установлено, что 17 октября 2022 года в 14 часов 33 минуты имел место входящий телефонный звонок от контакта <данные изъяты> с абонентским номером №, 17 октября 2022 года в период с 09 часов 06 минут по 11 часов 10 минут зафиксированы 4 пропущенных звонка от указанного контакта / т.2 л.д. 67-80/

- копией протокола осмотра предметов от 06 марта 2023 года, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрен сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 17 октября 2022 года; при просмотре папки «Контакты» установлено, что сохранен контакт под именем «Вася» с абонентским номером №; при просмотре папки «Телефон», установлено, что 17 октября 2022 года в 14 часов 33 минуты имел место исходящий телефонный звонок на абонентский №; кроме того 17 октября 2022 года в период с 09 часов 06 минут по 11 часов 10 минут зафиксированы 4 исходящих звонка на указанный номер; 17 октября 2022 года в 09 часов 08 минут, в 11 часов 39 минут и в 11 часов 41 минуту имели место исходящие телефонные звонки контакту под именем «Вася»; при просмотре информации в приложении <данные изъяты> за 17 октября 2022 года зафиксирована переписка с Екатериной, использующей №, согласно которой ФИО8 просит дать ему в долг «до завтра», на что Екатерина первоначально отвечает отрицательно «у меня нет, только за деньги, мне нужны деньги, иначе мне не взять», затем предлагает ФИО8 приехать, после того, как ФИО8 сообщает о том, что завтра получит пенсию и переведет (деньги) «к обеду»; участвующий в осмотре сотового телефона ФИО8 подтверждает, что речь идет о приобретении наркотического средства /т. 2 л.д. 119-128/;- протоколом проверки показаний на месте от 10 мая 2023 года, в ходе которой Зайцев В.С. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 17 октября 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, сбыл ФИО8 наркотические средство метадон /т. 2 л.д. 158-163/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 мая 2023 года, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров Зайцева В.С., использующего абонентский №, и Кузиной Е.Н., использующей абонентский №, за период с 10 по 19 октября 2022 года.

Так, 17 сентября 2022 года в 09 часов 07 минут состоялся телефонный разговор Зайцева В.С. и ФИО8, использующего абонентский №, в ходе разговора ФИО8 интересуется у Зайцева В.С. местонахождением Кузиной Е.Н., т.к. не может ей дозвониться, высказывает намерение попросить у Кузиной Е.Н. «в долг», заверяет Зайцева В.С. в том, что рассчитается с Кузиной Е.Н. завтра, т.к. получит пенсию; в свою очередь Зайцев В.С. говорит ФИО8, что «все будет нормально», предлагает позвонить Кузиной Е.Н. позже.

17 сентября 2022 года в 14 часов 33 минуты минут состоялся телефонный разговор Кузиной Е.Н. и ФИО8, использующего абонентский №, в ходе разговора ФИО8 сообщает, что находится «во дворе, у дома», на что Кузина Е.Н. сообщает ФИО8, что ему «Вася с балкона выкинет» /т. 2 л.д. 164-172/.

По второму эпизоду обвинения

Виновность подсудимых Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2

Свидетель ФИО10, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, показал, что в ОНК МУ МВД России <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что Зайцев Василий Сергеевич, <данные изъяты>, и Кузина Екатерина Николаевна, <данные изъяты>, проживающие по адресу: <адрес>, причастны к незаконному сбыту наркотического средства метадон на территории <адрес>. 19 октября 2022 года была получена достоверная оперативная информация о том, что в этот день в утреннее время Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. планируют осуществить поездку в направлении поселка <адрес> для приобретения наркотического средства в целях его последующего сбыта. В целях задержания Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Около 09 часов 19 октября 2022 года старшие оперуполномоченные ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО10 и ФИО1 совместно с начальником ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО11 и сотрудниками ОМОН выехали к дому <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 09 часов 59 минут 19 октября 2022 года ими были замечены молодой человек и девушка, которые вышли из первого подъезда <адрес>. Эти лица были опознаны как Зайцев Василий Сергеевич и Кузина Екатерина Николаевна. Они сели в подъехавший автомобиль такси марки <данные изъяты>, после чего проехали в район <адрес>, где указанный автомобиль остановился на обочине автодороги. После этого Зайцев В.С. вышел из салона автомобиля и направился в лесополосу. Ввиду отсутствия условия для задержания вышеуказанных лиц было принято решение провести задержание у дома, где они проживают. Спустя некоторое время Зайцев В.С. вернулся в ожидавший на обочине автомобиль такси, после чего автомобиль поехал в обратном направлении.

Около 11 часов 16 минут 19 октября 2022 года автомобиль такси остановился в районе <адрес>, из салона автомобиля вышла Кузина Е.Н., которая проследовала в направлении <адрес>. После этого ФИО10 и ФИО11 продолжили осуществлять наблюдение за Кузиной Е.Н., а затем у первого подъезда <адрес> Кузина Е.Н. был задержана. Кроме того, ФИО10 и ФИО1 продолжили наблюдение за Зайцевым В.С., который проехав на автомобиле такси до магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вышел из салона автомобиля и проследовал вдоль <адрес> в направлении <адрес>, где был задержан при силовой поддержке сотрудников ОМОН.

Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Зайцева В.С. в левом кармане куртки был обнаружен сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами. Сверток с веществом внутри и сотовый телефон «Самсунг» были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями и скреплены печатями №. В ходе личного досмотра Кузиной Е.Н. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой <данные изъяты> /т. 2 л.д. 87-90/.

Свидетель ФИО1, врио начальника ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 /т. 2 л.д. 91-94/.

Свидетель ФИО12 показал, что в дневное время 19 октября 2022 года совместно с одногруппником <данные изъяты> ФИО13 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанного сотрудниками полиции.

Личный досмотр проводился в служебном кабинете в здании по адресу: <адрес>. Когда ФИО12 и ФИО13 прибыли в указанный кабинет, там находился сотрудник полиции. Спустя несколько минут в кабинет завели мужчину в наручниках. Сотрудник полиции, который до этого находился в кабинете и составлял протокол личного досмотра, пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр задержанного, указав на мужчину, которого привели в кабинет. ФИО12 и ФИО13 были разъяснены их права и обязанности. Задержанный мужчина представился, как Зайцев Василий, ему были разъяснены сотрудникам полиции его права. После этого был проведен личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра Зайцева В. в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты с веществом, а в правом кармане куртки Зайцева В. обнаружен сотовый телефон с установленными в нем двумя сим - картами. Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы (сверток и телефон с установленными в нем сим-картами) были изъяты и упакованы по отдельности в бумажные конверты. Каждый конверт был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

Составленный сотрудником полиции протокол личного досмотра был прочитан вслух сотрудником полиции, в протоколе все было записано верно, никаких замечаний ни от кого из участников досмотра не поступило.

ФИО12 не находится в зависимости от сотрудников правоохранительных органов, заинтересованности в исходе уголовного дела не имеет, задержанный Зайцев В.С. ему не знаком /т. 2 л.д. 7-10/.

Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 /т. 2 л.д. 11-14/.

Свидетель ФИО14 показала, что 19 октября 2022 года в вечернее время она совместно с одногруппницей <данные изъяты> ФИО9 принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>.

В тот день в вечернее время ФИО14 и ФИО9 находились в общежитии, туда пришел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при производстве обыска, на что ФИО14 и ФИО9 согласились. Выйдя из общежития, ФИО14, ФИО9 и сотрудник полиции сели в машину, где находился еще один сотрудник полиции и женщина, в квартире у которой должен был проводиться обыск. На автомашине все указанные лица проследовали по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции, который составлял протокол, разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок производства обыска. До начала обыска сотрудники полиции предложили женщине, в квартире которой проводился обыск, выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте. Женщина пояснила, что таких веществ в квартире нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, моток синей изоленты с фрагментом прозрачного пакета, два паспорта, банковские карты. Обнаруженные предметы были упакованы в бумажные конверты, конверты были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями. Составленный сотрудником полиции протокол обыска был прочитан вслух сотрудником полиции, в протоколе все было записано верно, никаких замечаний ни от кого не поступило.

Женщина, в квартире которой проводили обыск, ФИО14 незнакома. Зависимости от сотрудников правоохранительных органов у ФИО14 нет, заинтересованности в исходе уголовного дела она не имеет /т. 2 л.д. 15-18/.

Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 /т. 2 л.д. 27-30/.

Свидетель ФИО2 показал, что он работает водителем в такси <данные изъяты> (без оформления трудовых отношений), во время работы ездит на автомобиле марки <данные изъяты>. У ФИО2 есть знакомая Кузина Екатерина, проживающая по адресу: <адрес>. ФИО2 познакомился с ней в июне 2022 года. Кузина Е.Н. систематически пользовалась его услугами как таксиста, а именно ФИО2 неоднократно отвозил ее в различные места, где имеются лесополосы. О предстоящих поездках они договаривались по телефону, а именно Кузина Е.Н. звонила ФИО2 на абонентский №. В основном Кузина Е. ездила в район <адрес>. Иногда, очень редко, Кузина Е. ездила туда совместно с сожителем, которого зовут Василий, его фамилия ФИО2 не известна. ФИО2 понимал, что Кузина Е.Н. ездила за наркотиками, т.к. часто возит подобных клиентов, однако подробно Кузина Е.Н. его в свои дела не посвящала.

Последний раз Кузина Е.Н. пользовалась услугами ФИО2 в октябре 2022 года. В тот день ФИО2 возил Кузину Е.Н. и ее сожителя в район <адрес>, при этом по прибытии на место Кузина Е.Н. и ее сожитель вместе уходили в лесополосу. Позднее ФИО2 отвез их <адрес>, где из машины вышла сначала Кузина Е.Н., а затем, проехав какое расстояние, ФИО2 высадил и Василия.

По дороге ФИО2 слышал, что Кузина Е.Н. и Василий разговаривали о том, что сотрудники полиции недалеко от их дома задержали с наркотиками некоего ФИО8.

На следующий день ФИО2 стало известно, что Кузина Е.Н. и ее сожитель были задержаны за распространение наркотиков /т. 2 л.д. 96-98/.

- результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными начальнику СУ МУ МВД России <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела сопроводительным письмом от 19 октября 2022 года № /т.1 л.д. 5-6/ на основании постановления начальника МУ МВД России <данные изъяты> от 19 октября 2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю /т. 1 л.д. 32-34/, а именно:

- протоколом личного досмотра Зайцева В.С. от 19 октября 2022 года, в ходе которого у Зайцева В.С. обнаружены и изъяты сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри и сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, в том числе с сим-картой с абонентским номером №/т. 1 л.д. 8-11/;

- протоколом личного досмотра Кузиной Е.Н. от 19 октября 2022 года, в ходе которого у Кузиной Е.Н. обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой с абонентским номером №/т. 1 л.д. 14-17/;

- справкой об исследовании № от 19 октября 2022 года, согласно которой в представленном на исследование веществе массой 9,347 грамма выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список I раздел «Наркотические средства»); возвращено после исследования 9,337 грамма вещества /т. 1 л.д. 21/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО3 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. от 19 октября 2022 года /т. 1 л.д. 27-28/;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 октября 2022 года, согласно которому у Кузиной Е.Н. установлено состояние опьянения метадоном /т. 1 л.д. 32/;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 октября 2022 года, согласно которому у Зайцева В.С. установлено состояние опьянения метадоном /т. 1 л.д. 34/;

- протоколом явки с повинной Кузиной Е.Н. от 19 октября 2022 года, согласно которому Кузина Е.Н. добровольно сообщила, что 19 октября 2022 года в утреннее время она совместно с Зайцевым В.С. приобрела бесконтактным способом наркотическое средство метадон с целью дальнейшего сбыта, однако была задержана сотрудниками наркоконтроля /т. 1 л.д. 35/;

- протоколом явки с повинной Зайцева В.С. от 19 октября 2022 года, согласно которому Зайцев В.С. добровольно сообщил, что 19 октября 2022 года в утреннее время он совместно с Кузиной Е.Н. приобрел бесконтактным способом наркотическое средство метадон с целью дальнейшего сбыта, однако был задержан сотрудниками наркоконтроля /т. 1 л.д. 36/;

- протоколом обыска от 19 октября 2022 года, согласно которому был проведен обыск по месту жительства Кузиной Е.Н. и Зайцева В.С. по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты ( добровольно выданы Кузиной Е.Н.), в том числе: электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой, моток синей изоляционной ленты, фрагмент полимерного прозрачного пакета /т. 1 л.д. 52-53/;

- заключением эксперта № от 07 ноября 2022 года, согласно которому в представленном на исследование веществе в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета массой 9,337 грамма выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных вещественных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I раздел «Наркотические средства»). Представленное вещество в пределах чувствительности использованных методов исследования смесью не является. Возвращено после исследования 9,312 грамма вещества /т. 1 л.д. 86-89/;

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Зайцева В.С. 19 октября 2022 года, а именно: фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета; вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой зип-лок и полосой красного цвета размерами 8х12 см; пакет из полимерного материала белого, желтого и голубого цветов с изображениями /т. 1 л.д. 189-192/; указанные предметы приняты в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> по квитанции № от 13 декабря 2022 года /т. 1 л.д. 197/;

- заключением эксперта № от 17 марта 2023 года, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу весов выявлены следы наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, - метадона (фенадона, долофина); установить массу обнаруженного вещества на поверхностях весов не представилось возможным в виду малого количества /т. 2 л.д. 2-4/;

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены:

- предметы, изъятые в ходе обыска в квартире Кузиной Е.Н. и Зайцева В.С., а именно прозрачный полимерный пакет, моток изоляционной ленты синего цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Зайцева В.С. 19 октября 2022 года; при осмотре мобильного приложения «карты» в поисковой строке имеются сведения о последнем запросе местонахождения по координатам <данные изъяты>; в ходе осмотра мобильного приложения <данные изъяты>, обнаружен аккаунт, зарегистрированный на абонентский № под именем «Вася»; кроме того в приложении имеются две фотографии от 18 октября 2022 года 20 часов 09 минут, представляющие собой скрин-шоты с сайта <данные изъяты>, на обеих фотографиях изображены ствол березы и трава, на поверхности земли в красный квадрат обведен предмет похожий на сверток, кроме того, на одной из фотографий указаны координаты <данные изъяты> и <данные изъяты>, на второй фотографиии - <данные изъяты>;

- сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета в чехле золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Кузиной Е.Н. 19 октября 2022 года; при осмотре папки «Телефон» имеются сведения о телефонных звонках контакту под именем <данные изъяты> с абонентским номером №, в частности, установлен входящий звонок от указанного контакта в 09 часов 53 минуты 19 октября 2022 года; при осмотре папки «Галерея» обнаружены две фотографии от 18 октября 2022 года 20 часов 09 минут, представляющие собой скрин-шоты с сайта <данные изъяты>, на обеих фотографиях изображены ствол березы и трава, на поверхности земли в красный квадрат обведен предмет похожий на сверток, кроме того, на одной из фотографий указаны координаты <данные изъяты>, на второй фотографии - <данные изъяты>/т. 2 л.д. 67-80/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий координаты <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес> /т. 2 л.д. 83-86/;

- протоколом проверки показаний на месте от 10 мая 2023 года, в ходе который Зайцев В.С., находясь в окрестностях <адрес>, указал на место, где 19 октября 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство – метадон массой около 9 граммов /т. 2 л.д. 158-163/.

Все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, оглашенные в судебном заседании показания подсудимых Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные показания свидетелей ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО8, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства по каждому из эпизодов обвинения отвечают критерию допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора.

Исследованные в судебном заседании заключения судебно-химических экспертиз отвечают требованиям, содержащимся в ст. 204 УПК РФ, являются мотивированными и обоснованными. Эксперты не заинтересованы в исходе дела, имеют высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы. При таких обстоятельствах данные заключения экспертов суд принимает в подтверждение виновности подсудимых по каждому из эпизодов обвинения.

Давая оценку результатам проведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к следующим выводам. Оперативно – розыскные мероприятия «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» предусмотрены ст. 6 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями Закона); в данном случае оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. проведены с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 указанного выше Закона. С учетом скрытного характера такого вида преступной деятельности как сбыт наркотических средства проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий, по мнению суда, являлось оправданным. Содержание переписки и телефонных переговоров подсудимых со свидетелем ФИО8, показания свидетелей ФИО8 и ФИО2 наряду с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, приводит суд к убеждению, что умысел на сбыт наркотических средств по каждому из инкриминируемых эпизодов сформировался у Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, провокационных действий со стороны сотрудников ОНК МУ МВД России <данные изъяты> в отношении подсудимых Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. совершено не было. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены дознавателю и следователю в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ, а также в соответствии с требованиями инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что доказана виновность Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н.:

По первому эпизоду обвинения установлено, что вещество общей массой 0,268 грамма, которое Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. незаконно сбыли ФИО8 в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 37 минут 17 октября 2022 года, является смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот данного наркотического средства в РФ запрещен. Это обстоятельство, так же как и количество наркотического средства установлено заключением специалиста /справкой об исследовании № от 17 октября 2022 года/ и заключением эксперта № от 11 ноября 2022 года.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд делает вывод, что имел место незаконный сбыт Зайцевым В.С. и Кузиной Е.Н. наркотического средства в значительном размере; таким образом, соответствующий квалифицирующий признак вменен подсудимым обоснованно.

Сбыт наркотического средства по первому эпизоду обвинения выразился в передаче Зайцевым В.С. и Кузиной Е.Н. указанного выше наркотического средства ФИО8, который в свою очередь был осужден за незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, приговором <данные изъяты> от 30 мая 2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ. Передача наркотического средства ФИО8 был осуществлена подсудимыми под условием последующей оплаты ФИО8 данного наркотического средства. Место, время и обстоятельства сбыта наркотического средства по первому эпизоду обвинения подтверждаются как показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так и другими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО8 - покупателя наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 - сотрудников ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, непосредственно наблюдавших факт сбыта наркотического средства ФИО8 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», представленными дознавателю и следователю результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, содержанием переписки и телефонных переговоров Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н с ФИО8 за 17 октября 2022 года, письменными доказательствами, в том числе, результатами осмотра сотовых телефонов, которыми пользовались Зайцев В.С., Кузина Е.Н. и ФИО8

Инкриминируемые подсудимым действия были совершены ими незаконно, поскольку Зайцев ВС. и Кузина Е.Н. не имели права на указанные операции с наркотическими средствами.

По второму эпизоду обвинения установлено, что вещество, которое подсудимые незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, забрав сверток с веществом около 10 часов 30 минут 19 октября 2022 года из тайника, находившегося на расстоянии около 900 метров от <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>, а затем незаконно с целью последующего незаконного сбыта хранили при себе, следуя от места его приобретения к месту своего жительства, является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 9,347 грамма. Это наркотическое средство включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, его оборот в РФ запрещен. Это обстоятельство, так же как и количество наркотического средства, установлено заключением специалиста / справка об исследовании № от 19 октября 2022 года/ и заключением эксперта № от 07 ноября 2022 года.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд делает вывод, что указанное количество наркотического средства метадона (фенадона, долофина) массой 9,347 грамма относится к крупному размеру, таким образом, соответствующий квалифицирующий признак вменен подсудимым обоснованно.

Суд считает необходимым отметить, что место, время и обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта, изложенные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, по второму эпизоду обвинения подтверждаются не только признательными показаниями подсудимых Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н., но и совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе: показаниями свидетеля ФИО2, водителя такси, доставившего подсудимых к месту нахождения тайника с наркотическим средством, а затем - к месту их жительства; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО1, сотрудников ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, наблюдавших за действиями подсудимых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколом осмотра сотовых телефонов, которыми пользовались подсудимые Зайцев В.С. и Кузина Е.Н., где обнаружены сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством, представляющие собой скрин-шоты с сайта <данные изъяты>, с указанием географических координат местонахождения тайника с наркотиком.

Вместе с тем суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения указание на то, что наркотическое средство было приобретено за денежное вознаграждение в размере 28600 рублей, поскольку в этой части показания подсудимых другими представленными суду доказательствами не подтверждены.

Инкриминируемые подсудимым действия, по мнению суда, были направлены на последующую реализацию наркотического средства и составляют часть объективной стороны сбыта. При этом об умысле Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. на распространение наркотических средств наряду с признательными показаниями подсудимых свидетельствует количество изъятого у Зайцева В.С. наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 9,347 грамма (при том, что разовая доза потребления данного наркотического средства составляет около 0,25 грамма), предшествующее преступлению поведение подсудимых, осуществивших сбыт аналогичного наркотического средства ФИО8 17 октября 2022 года, наличие по месту жительства подсудимых предметов, необходимых для расфасовки наркотического средства на разовые дозы (весов, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и материала для упаковки свертков с наркотическим средством).

Инкриминируемые подсудимым действия были совершены ими незаконно, поскольку они не имели права на указанные операции с наркотическими средствами.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» - вменен подсудимым обоснованно. Установлено, что подсудимые Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого преступления договорились о совместном сбыте широкому кругу лиц из числа наркопотребителей наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере. В ходе совершения преступления Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. действовали совместно и согласованно, стремились к достижению единого преступного результата в виде незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом оба выполняли объективную сторону преступления, действия подсудимых взаимно дополняли друг друга. Так, Зайцев В.С. на интернет-сайте <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, о незаконном приобретении с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 9,347 грамма, т.е. в крупном размере, бесконтактным способом, после чего получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с фотографией, на которой было изображено место, где находился тайник с наркотическим средством в крупном размере, а также были указаны координаты этого места. Эту информацию Зайцев В.С. довел до сведения Кузиной Е.Н., отправив ей сообщение с указанными фотографиями. В свою очередь Кузина Е.Н. договорилась с водителем такси ФИО2 об осуществлении поездки к месту нахождения тайника с наркотическим средством. На данной автомашине такси Кузина Е.Н. и Зайцев В.С. совместно последовали к месту нахождения тайника с наркотическим средством. По прибытии к указанному месту Зайцев В.С. забрал из тайника сверток с наркотическим средством, после чего на автомашине такси под управлением водителя ФИО2 подсудимые, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта, проследовали к месту своего жительства. Там Кузина Е.Н. обеспечивала безопасность перемещения приобретенного наркотического средства в квартиру, где проживали подсудимые, наблюдая за окружающей обстановкой, а Зайцев В.С., имея при себе приобретенное наркотическое средство, должен был доставить его в квартиру подсудимых, забросив сверток с наркотическим средством в окно, которое должна была открыть Кузина Е.Н.

Однако по независящим от них обстоятельствам Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. не смогли довести преступление до конца, поскольку около 11 часов 30 минут 19 октября 2022 года поблизости от места своего жительства были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 9,347 грамма было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Зайцева В.С., проведенного 19 октября 2022 года. При таких обстоятельствах подсудимые Зайцев В.С и Кузина Е.Н. должны нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. суд окончательно квалифицирует:

- по п.п. А.Б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, – по первому эпизоду обвинения;

- по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, – по второму эпизоду обвинения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых, суд приходит к следующему выводу.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н., обстоятельства, смягчающие наказание в отношении каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи; кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Так, подсудимые Зайцев В.С. и Кузина Е.Н. совершили особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, оба преступления направлены против здоровья населения, имеют высокую степень общественной опасности. Оснований для изменения категории преступлений в отношении Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает ни по одному из эпизодов обвинения - с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева В.С. по обоим эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние соматического и психического здоровья подсудимого Зайцева В.С., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - по каждому из эпизодов обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева В.С., не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по второму эпизоду обвинения суд не усматривает. Действительно, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 октября 2022 года № подсудимый Зайцев В.С. находился в состояние опьянения<данные изъяты>. Однако, по мнению суда, состояние наркотического опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления по второму эпизоду обвинения, но не явилось основной причиной совершения данного преступления

При оценке личности подсудимого Зайцева В.С. суд отмечает, что Зайцев В.С. имеет постоянное место жительство, проживал с Кузиной Е.Н., с которой зарегистрировал брак 15 сентября 2022 года, на иждивении у подсудимого никто не находится. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Зайцев В.С. характеризуется, по мнению суда, в целом удовлетворительно, поскольку жалоб на поведение данного гражданина не поступало, вместе с тем, участковым уполномоченным отмечено, что Зайцев В.С. поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений, сам склонен к совершению преступлений, что не противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела. Зайцев В.С. был трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы подсудимый характеризовался положительно. <данные изъяты>. Непогашенных судимостей на момент совершения инкриминируемых преступлений Зайцев В.С. не имеет.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузиной Е.Н. по обоим эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольной выдаче в ходе обыска предметов, использовавшихся для фасовки наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние соматического и психического здоровья подсудимой Кузиной Е.Н., а также состояние здоровья ее бабушки, за которой подсудимая осуществляла уход, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, - по каждому из эпизодов обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кузиной Е.Н., не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по второму эпизоду обвинения суд не усматривает. Действительно, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 октября 2022 года № подсудимая Кузина Е.Н. находилась в состояние опьянения, вызванном употреблением метадона. Однако, по мнению суда, состояние наркотического опьянения подсудимой хоть и могло повлиять на ее поведение в момент совершения инкриминируемого преступления по второму эпизоду обвинения, но не явилось основной причиной совершения данного преступления

При оценке личности подсудимой Кузиной Е.Н. суд отмечает, что Кузина Е.Н. имеет постоянное место жительство, проживала с Зайцевым В.С., с которым вступила в брак 15 сентября 2022 года, а также бабушкой ФИО4, достигшей преклонного возраста, за которой подсудимая осуществляла уход. Родители подсудимой - ФИО5 и ФИО6 - умерли в 2005 и 2002 годах соответственно. На иждивении у подсудимой никто не находится, вместе с тем, в судебном заседании Кузина Е.Н. пояснила, что оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну, <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кузина Е.Н. характеризуется удовлетворительно. Кузина Е.Н. трудится <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Кузина Е.Н. в диспансерном отделении <адрес> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит. Кузина Е.Н. ранее не судима. В адрес Рыбинского городского суда поступило письмо за подписью начальника МУ МВД России <данные изъяты> ФИО17, согласно которому подсудимая Кузина Е.Н. оказала инициативную помощь ОНК МУ МВД России <данные изъяты> в выявлении и документировании тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности каждого из подсудимых, включая их возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что лишь назначение наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания как в отношении Зайцева В.С., так и в отношении Кузиной Е.Н., поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности инкриминируемых подсудимым преступлений. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает ни в отношении Зайцева В.С., ни в отношении Кузиной Е.Н.

При назначении наказания Зайцеву В.С. и Кузиной Е.Н. по первому и второму эпизодам обвинения суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ; при назначении наказания по второму эпизоду обвинения суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении обоих подсудимых; при назначении наказания по совокупности преступлений в отношении каждого из подсудимых суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по первому эпизоду обвинения суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ как в отношении Зайцева В.С., так и в отношении Кузиной Е.Н.. При этом суд учитывает совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, их поведение после совершения преступления. Так, подсудимые Зайцев В.С.и Кузина Е.Н. полностью признали вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. А.Б. ч.3 ст. 228.1 УК РФ, что указывает на раскаяние в содеянном; и Зайцевым В.С., и Кузиной Е.Н. написаны явки с повинной по данному эпизоду обвинения; оба подсудимых давали подробные показания по обстоятельствам дела; Зайцев В.С. участвовал в проверке показаний на месте; подсудимая Кузина Е.Н. после своего задержания способствовала раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, суд учитывает и данные о личности подсудимых Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н., которые непогашенных судимостей не имеют, имеют постоянное место жительства и работы, характеризуется с удовлетворительной и положительной стороны, страдают как соматическими, так и психическими заболеваниями. С учетом изложенного суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной и наказание в виде лишения свободы по первому обвинения назначить и Зайцеву В.С., и Кузиной Е.Н. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, которое должно быть назначено Зайцеву В.С. и Кузиной Е.Н. по второму эпизоду обвинения, суд считает необходимым отметить следующее. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ за совершение данного преступления возможно назначить наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимым Зайцеву В.С. и Кузиной Е.Н. в результате применения ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом помимо смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлены в отношении подсудимых Зайцева В.С. и Кузиной Е.Н. и иные смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при таких обстоятельствах по данному эпизоду обвинения следует назначить наказание и Зайцеву В.С., и Кузиной Е.Н. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Зайцеву В.С. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ - исправительную колонию строгого режима, а Кузиной Е.Н. в соответствии по ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не применяет ни в отношении Зайцева В.С., ни в отношении Кузиной Е.Н., учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых подсудимого.

<данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Зайцева В.С. следует сохранить в виде заключения под стражу, а отношении подсудимой Кузиной Е.Н. - изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда. Данных о том, что диагностированные у подсудимых заболевания являются медицинскими противопоказаниями к содержанию обоих подсудимых под стражей на момент рассмотрения настоящего уголовного дела сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцева Василия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. А.Б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по первому эпизоду обвинения;

- ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по второму эпизоду обвинения.

Признать Кузину Екатерину Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. А.Б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по первому эпизоду обвинения;

- ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по второму эпизоду обвинения.

Назначить Зайцеву Василию Сергеевичу наказание:

- по п.п. А.Б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцеву В.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Кузиной Екатерине Николаевне наказание:

- по п.п. А.Б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузиной Е.Н. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайцеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Зайцеву В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Зайцева В.С. под стражей со дня задержания в порядке ст. ст. 91-92 УК РФ, т.е. с 19 октября 2022 года, до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузиной Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузиной Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кузиной Е.Н. под стражей с 03 августа 2023 года, до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 233 грамма в полимерном пакете с полимерным свертком и полимерной липкой лентой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> по квитанции № от 27 декабря 2022 года, – хранить до принятия итогового решения по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП МУ МВД России <данные изъяты> за номером № от 17 мая 2023 года;

- фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 9,312 грамма, в пакете с застежкой размерами 8*12 см; пакет из полимерного материала белого, желтого и голубого цветов с изображениями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по <адрес> по квитанции № от 13 декабря 2022 года – хранить до принятия итогового решения по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП МУ МВД России <данные изъяты> за номером № от 17 мая 2023 года;

- прозрачный полимерный пакет; моток изоляционной ленты синего цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой – уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Зайцеву В.С.;

- сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета в чехле золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Кузиной Е.Н.;

- диск с записями телефонных переговоров – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.

Решение по делу № 1-337/2023 от 14.06.2023

1-337/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица