Решение по делу № 2-176/2024 (2-5709/2023;) от 20.12.2023

<....>

№__ Дело № 2-176/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 7 марта 2024 г. дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Сурину Р. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от 09.09.2021 №__ за период с 08.10.2021 по 20.12.2022 в размере 76265,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2487,98 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. В обоснование своих требований указало, что 09.09.2021 ООО МК "МигКредит" и Сурин Р.С. заключили договор займа №__ путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. 20.12.2022 ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №__. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с 08.10.2021 по 20.12.2022 (дата уступки права) составила 73265,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32283,02 руб., сумма задолженности по процентам – 32641,56 руб., сумма задолженности по штрафам – 11341,20 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, также ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность по договору. На претензию ответчик не отреагировал.

Определением суда от 07.02.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК "МигКредит".

Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец – ООО "АйДи Коллект" в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Сурин Р.С. уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.09.2021 Сурин Р.С. через сеть Интернет на сайте ООО МФК "МигКредит" подал заявление о предоставлении потребительского займа в размере <....> руб. сроком на <....> недели. Заявление подписано простой электронной подписью.

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа "Лояльный" от 09.09.2021 №__ Сурину Р.С. предоставлен займ в сумме <....> руб. под <....>% годовых, срок возврата – до __.__.__.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа "Лояльный" от 09.09.2021 №__ заемщик обязан возвратить займ и уплатить проценты 11 равными платежами в размере <....> руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 5914 руб. – __.__.__.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа "Лояльный" от 09.09.2021 №__ в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа "Лояльный" от 09.09.2021 №__ заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК "МигКредит", с ними полностью согласен.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа "Лояльный" от 09.09.2021 №__ стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Индивидуальные условия договора потребительского займа "Лояльный" от 09.09.2021 №__ подписаны Суриным Р.С. простой электронной подписью.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на день заключения договора займа (далее – Федеральный закон от 02.07.2010) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на день заключения договора займа, процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные ограничения истцом не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

09.09.2021 ООО МФК "МигКредит" перечислило сумму займа в размере <....> руб. на карту Сурина Р.С. №__, чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик сумму займа ни по частям, ни в полном объеме в установленный срок – __.__.__, не погасил, чем нарушил условия договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

20.12.2022 ООО МФК "МигКредит" заключило с ООО "АйДи Коллект" договор уступки прав требования (цессии) № Ц48, согласно которому цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. Уступаемые права, передаваемые по договору, включают: задолженность по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; задолженность по уплате процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа; задолженность по уплате штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки. Договор подписан электронными подписями сторон.

В приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 20.12.2022 №__ указана задолженность Сурина Р.С. по договору займа №__: задолженность по основному долгу – 32283,02 руб., задолженность по процентам – 32641,56 руб., задолженность по штрафам – 11341,20 руб., всего 76265,78 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, действующего в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты, от 16.08.2023 №__ отменен судебный приказ, выданный 16.03.2023 мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты, о взыскании с Сурина Р.С. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности за период с 08.10.2021 по 20.12.2022 по договору займа от 09.09.2021 №__, заключенному с ООО МКК "МигКредит", переданной взыскателю по договору уступки прав требования, в размере 76265,78 руб., а также расходов, понесенных взыскателем по уплате государственной пошлины в размере 1243,99 руб.

Согласно общедоступных сведений о банкротстве (ЕФРБ, сайт bankrot/fedresurs.ru) ответчик Сурин Р.С. банкротом на день вынесения решения суда не признавался.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по договору займа, задолженности по договору от 09.09.2021 №__ за период с 08.10.2021 по 20.12.2022 в размере 76265,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "АйДи Коллект" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд по платежному поручению от __.__.__ №__ в размере 1243,99 руб., за подачу заявление о вынесении судебного приказа по платежному поручению от __.__.__ №__ – 1243,99 руб., всего 2487,98 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2487,98 руб. (76265,78 – 20000) х 3% + 800).

Также истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на направление через оператора почтовой связи в адрес ответчика Сурина Р.С. копии искового заявления в сумме 74,40 руб.

Поскольку направление копии искового заявления является обязанностью истца в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в заявленном размере 74,40 руб. суд также находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сурина Р. С. (ИНН №__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа от 09.09.2021 №__ за период с 08.10.2021 по 20.12.2022 в размере 76265,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2487,98 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024.

Судья	И.М. Румянцева
<....>	<....>