Решение от 23.10.2018 по делу № 2-4377/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-4377/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца председателя правления ГК «Ядринский» Ганина А.М., ответчицы Васильевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «Ядринский» к Васильеву С.А., Васильевой С.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Истец гаражный кооператив «Ядринский» обратился в суд с иском к Васильеву С.А., Васильевой С.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что право граждан и юридических лиц на защиту чести, достоинства, деловой репутации является их конституционным правом. Деловая репутация является одним из условий успешной хозяйственной деятельности юридического лица. Ответчик Васильев С.А. является членом ГК «Ядринский» и владеет гаражным боксом №. Владелицей гаражных боксов № и № в ГК «Ядринский» является СТАТУС Васильева С.Н. С ДД.ММ.ГГГГ они, будучи членами кооператива, перестали вносить в кассу взносы на содержание гаражей, перестали платить за электроэнергию. На данный момент задолженность Васильева С.А. составляет 10 650 руб., Васильевой С.Н. за два гаража – 21 300 руб. Ответчики полностью игнорируют все коллективные мероприятия, на собраниях участия не принимают, постоянно с ГК «Ядринский» судятся и нанесли за эти годы кооперативу существенный материальный и моральный ущерб.

За систематические нарушения требований Устава ГК «Ядринский» членами правления было решено вопрос об исключении Васильевых из состава кооператива включить в повестку очередного годового собрания коллектива, предварительно изучив мнение членов кооператива по данному вопросу. Только полностью убедившись, что члены кооператива будут голосовать за выведение Васильевых из состава ГК «Ядринский», члены правления на своем заседании решили вопрос включить в повестку дня общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Было решено собрание провести в очно-заочной форме, т.к. ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ и Устав ГК «Ядринский» допускают данные процедурные мероприятия в коллективе. На собрании ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования участвовали всего <данные изъяты> члена кооператива, в том числе Васильев С.А. и Васильева С.Н. На собрании избрали президиум собрания и утвердили повестку собрания и всем присутствующим объявили, что на данном собрании кворум не имеется, поэтому собрание считается продолженным в заочной форме голосования по утвержденной повестке дня собрания. Был рассмотрен вопрос об исключении из членов кооператива Васильева С.А. и Васильевой С.Н. и участники собрания проголосовали об исключении Васильевых из членов кооператива.

В ходе прений публично выступила Васильева С.Н.. Ответчики среди присутствующих на собрании распространили заранее заготовленные листовки, а потом начали агитировать по вопросу: «кому мы доверили управление гаражным кооперативом?». Из выступления Васильевой С.Н. перед присутствующими: «Мы раздали всем вам заготовленные нами листовки, откуда узнаете как нарушаются ваши права и как обманывают вас члены правления».

В листовках содержатся заведомо ложные и порочащие честь и достоинство ГК «Ядринский» сведения следующие:

1) В тексте листовки, распространенной Васильевыми С.А. и Васильевой С.Н. в ходе проведения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. в актовом зале средней школы № <адрес>, среди участников собрания изложено: «Смета (какого года не указано) содержит неоправданные для кооператива расходы (оплата телефонных услуг, проезда ДОЛЖНОСТЬ (ФИО1 - члена правления) на городском транспорте, бензина для поездок по служебным делам ДОЛЖНОСТЬ (ФИО2), оплата юридических, канцелярских и прочих услуг), что является скрытым увеличением дохода членов Правления кооператива. Их размеры зачастую преувеличены и не являются нужными для деятельности».

За все годы, а кооператив существует более <данные изъяты> лет, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные сметы принимались и утверждались на годовом общем собрании коллектива ГК «Ядринский». По Уставу при обсуждении смет обязательно должны участвовать как члены кооператива, так и Васильевы, но они с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не принимали участие на собраниях под видом того, что «незаконные решения собраний заставляют исполнять членам кооператива, члены правления постоянно нарушают требования Устава и т.д.». Фактически изложенные в листовке сведения не соответствуют действительности и фактами не подтверждены, поэтому на собрании от ДД.ММ.ГГГГ коллектив их не поддержал, а наоборот проголосовали об исключении их из состава Кооператива. Ежегодно в сметах по расходам денежных средств члены правления старались заложить только те расходы, которые может осилить коллектив по состоянию собранных средств. В годовых актах ревизии не зарегистрированы факты мошенничества, растраты и воровства денежных средств членами правления.

По жалобе Васильевых Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ провела проверку полноты учета выручки и законности авансовых отчетов и в акте проверки указали: « в ГК «Ядринский» за проверяемый период нарушений не установлено».

Комиссия ИФНС России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ проверила другие изложенные в жалобе Васильевых нарушения в ГК «Ядринекий», но фактов нарушений не установила.

2) Во втором пункте листовки Васильевых сказано: «Уплачиваемые взносы направляются на удовлетворение нужд только членов Правления». Члены правления, кроме штатных - председателя правления и бухгалтера, работают все на добровольной основе. Оплата им по Уставу не предусмотрена.

В тексте листовки изложено: «Выбранный ДОЛЖНОСТЬ (ФИО2) не имеет в собственности гаражный бокс в ГК «Ядринский». На основании п. 3 ст. 4 Устава кооператива он даже членом гаражного кооператива не имеет права быть, не может избираться в состав правления и в соответствии со ст. 8 Устава, тем более быть его ДОЛЖНОСТЬ ».

Указанные сведения являются ложными. ДОЛЖНОСТЬ ФИО2 имеет в ГК «Ядринский» гаражный бокс за №, построенный им хозяйственным способом после выделения ему правлением земельного участка и он регулярно вносит в кассу кооператива членские взносы и не имеет никаких задолженностей. Регулярно участвует во всех общественных мероприятиях в жизни кооператива, примерный и уважаемый член ГК «Ядринский».

В конце листовки Васильевых изложено: «Пользуясь вашим доверием, ежегодно повышая членские взносы, они (члены Правления) расходуют суммы взносов не по назначению, не проводят в полной мере мероприятия, направленные на улучшение ведения гаражного хозяйства и защите законных прав и интересов ГК и его членов, перекладывают свою материальную ответственность за свои нарушения на вас!».

Распространенные вышеизложенные сведения Васильевыми на собрании от ДД.ММ.ГГГГ и их жалобы в налоговые и иные государственные органы по поводу злоупотреблений членами правления ГК «Ядринский» порочат честь, достоинство и деловую репутацию юридического лица ГК «Ядринский». В связи с чем. Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гаражного кооператива «Ядринский», изложенные в листовке сведения, распространенные Васильевой С.Н. и Васильевым С.А. в ходе проведения общего собрания кооператива ДД.ММ.ГГГГ среди участников собрания, а именно:

1.    «Смета содержит неоправданные для кооператива расходы (оплата телефонных услуг, проезда бухгалтера на городском транспорте, бензина для поездок по служебным делам председателя, оплата юридических, канцелярских и прочих услуг), что является скрытым увеличением дохода членов Правления кооператива. Их размеры зачастую преувеличены и не являются нужными для деятельности».

2.    «Расходы по содержанию гаражного кооператива явно завышены и не соответствует фактическим проведенным мероприятиям (вывоз снега, мусора, премии сотрудников и прочее). Проводимые действия Председателем кооператива не улучшают его состояние, уплачиваемые взносы направляются на удовлетворение нужд только членов Правления».

3.    «Выбранный ДОЛЖНОСТЬ (ФИО2) не имеет в собственности гаражный бокс в ГК «Ядринский». На основании п. 3 ст. 4 Устава кооператива он даже членом гаражного кооператива не имеет права быть, не может избираться в состав правления кооператива в соответствии со ст. 8 Устава, тем более быть его председателем.

4.    Пользуясь вашим доверием, ежегодно повышая членские взносы, они расходуют суммы взносов не по назначению, не проводят в полной мере мероприятия, направленные на улучшение ведения гаражного хозяйства и защите законных прав и интересов ГК и его членов перекладывают свою материальную ответственность на вас.

Для сохранения хозяйственной самостоятельности и улучшения удовлетворения потребностей членов ГК в решении хозяйственных и иных проблем кооператива прошу вынести на обсуждение следующие вопросы:

1.    Инициировать внеочередные выборы Председателя, членов правления и ревизионной комиссии.

2.    Обратиться к независимому эксперту - аудитору для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности, в части надлежащего расходования денежных средств по результатам деятельности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.»

В соответствии с подпунктом 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пунктом 5 части 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из названных норм права следует, что критерием отнесения дел о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда является характер оспариваемых сведений.

Из искового заявления ГК Ядринский» следует, что истец полагает, что в листовке, распространенной ответчиками Васильевыми С.А., С.Н. содержатся сведения, порочащие их деловую репутацию и несоответствующие действительности о том, что смета расходов содержит неоправданные расходы и является скрытым увеличением доходов членов правления кооператив; о том, что расходы по содержанию гаражного кооператива явно завышены и не соответствуют фактическим проведенным мероприятиям; ДОЛЖНОСТЬ ФИО2 не может избираться в состав правления; членские взносы расходуются не по назначению; кооператив не проводит мероприятия, направленные на улучшение ведения хозяйства

Указанные в исковом заявлении оспариваемые сведения относятся к экономической деятельности гаражного кооператива «Ядринский» и служебной деятельности председателя правления, касаются вопросов производственно-хозяйственной деятельности кооператива, следовательно, данный спор подведомствен арбитражному суду.

Из устава ГК «Ядриский» следует, что кооператив является юридическим лицом, некоммерческой организацией и вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца председатель правления ГК «Ядринский» Ганин А.М. и ответчица Васильева С.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Поскольку, судом установлено, что разрешение исковых требований ГК «Ядринский» отнесено к подведомственности арбитражного суда производство по делу подлежит прекращению как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░