Решение по делу № 1-48/2024 от 22.04.2024

        Дело № 1-48/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               с.Ботлих                                                                             13 мая 2024 года.

          Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Мусаевой А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ботлихского района РД Загидиева К.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Джахбарова И.А., представивший ордер № 05-01-2024-0154253 от 03.05.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двое детей, пенсионер, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

        В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет;

Примерно в августе 2022 года, но не позднее 16.08.2022, ФИО1, будучи осведомленным об условиях назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей трудовой деятельности и заработной плате в управление отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в Ботлихском районе (далее УОПФР по РД в Ботлихском районе) по предварительному сговору с работниками

УОПФР по РД в Ботлихском районе, согласившимися на оказание возмездной незаконной помощи.

В тот же период, реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 обратился к специалисту-эксперту УОПФР по РД в Ботлихском районе Абдулаевой Патимат Хабибовне с просьбой оказать ему содействие в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законодательством Российской Федерации.

Абдулаева П.Х. в полномочия которой в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной управляющим ГУ-ОПФР по РД от 01.11.2021 года входит прием, проверка, обработка и регистрация заявлений и документов в целях установления и выплаты страховых пенсий и накопительной пенсии, дала свое согласие на оказание возмездной незаконной помощи ФИО1 за 100 000 рублей, в виде подготовки необходимых документов направленных на принятие решения о назначении пенсии и тем самым вступила с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на хищение последним указанных пенсионных выплат (уголовное преследование в отношении которой осуществляется в отдельном производстве).

16.08.2022 в целях реализации своего умысла ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со специалистом-экспертом УОПФР по РД в Ботлихском районе Абдулаевой П.Х., из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей по незаконному назначению страховой пенсии ранее достижения возраста и последующего хищения пенсионных выплат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обратился в УОПФР по РД в Ботлихском районе, расположенное по адресу: Республика Дагестан, Ботлихский район, с. Ботлих, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, предоставив вместе с ним копию паспорта и СНИЛС.

В период времени с 16.08.2022 по 09.11.2022 Абдулаева П.Х., находясь в служебном кабинете административного здания УОПФР по РД в Ботлихском районе, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Ботлихский район, с.Ботлих, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстной заинтересованности, в целях оказания содействия в незаконном назначении последнему страховой пенсии по старости, которая фактически в данном возрасте ФИО1 не полагается, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя свое служебное положение, сформировала выплатное дело №, в том числе сформировала и электронное выплатное дело под таким же номером, куда внесла заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности ФИО1 в Ботлихском районном управлении автомобильных дорог Государственного управления «Дагестанавтодор» с 1978 года по 2001 год, также внесла заведомо ложные сведения в справку № 44 от 25.02.2005 из Ботлихского районного управления автомобильных дорог Государственного управления «Дагестанавтодор» с указанием не существующей заработной платы, а именно за период с 1986 по 1990 год. Кроме того, изготовила поддельную трудовую книжку на имя ФИО1, в которую внесла заведомо ложные сведения об осуществлении им трудовой деятельности с 1978 года по 2001 год в Ботлихском районном управлении автомобильных дорог Государственного управления «Дагестанавтодор», для увеличения страховых взносов и страхового стажа, являющиеся основанием при назначении пенсионных выплат по старости, уточняющую особый характер работ или условий труда, подтверждающую постоянную занятость, необходимый для

назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста.

На основании указанных заведомо ложных сведений, внесенных в выплатное дело № 031192, в том числе и в электронное выплатное дело под таким же номером, вынесено незаконное решение о назначении пенсии от 09.11.2022 №220000045525/177645/22 уполномоченным должностным лицом Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, на что не имел право последний, в связи с чем в период времени с 16.08.2022 по 30.06.2023 произведены незаконные пенсионные выплаты на сумму 138 200,25 рублей, чем причинен материальный ущерб государству в лице Социального фонда России - Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан.

        Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого Джахбаров И.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ботлихского района РД Загидиев К.С. в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка не возражает, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

        Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельное оружие и боеприпасы

          При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал, раскаялся, женат, на иждивении имеет двое детей, из них один ребенок малолетний, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, ущерб причиненный преступлением не возмещен.

        Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, является пенсионером по старости.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не

имеется.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание ряд существенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состава семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

       Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, в этой связи, оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, не усматривается.

         Суд также не усматривает оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. ст. 62 УК РФ, о назначении лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

        Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Социальный фонд РФ – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате противоправных действий имущественного вреда в размере 138 200,25 рубл.

         В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или

повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения вреда не

установлено.

        Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства, в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

       Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

        Гражданский иск Социального фонда РФ – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД - удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Социального фонда РФ – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД 138 200,25 рубл., в счет возмещения причиненного ущерба.

        Подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободит, расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выплатное дело № 031192 на ФИО1 хранящегося в камере хранении вещественных доказательств Ботлихского МСО СУ СК РФ по РД вернуть в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, а копии документов полученные из электронного выплатного дела на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

             Судья                                                                               А.М.Ибрагимов.