Решение по делу № 2-537/2020 от 13.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 08 июня 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Нургалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Власовой Е.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Власовой Е.А. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 09 июня 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Власовой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 12 марта 2020 г. образовалась задолженность в размере 556799,55 рублей, из которых задолженность по основному долгу - в размере 460085,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - в размере 96714,28 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Власова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное в её адрес не были вручены по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 09 июня 2018 г. между Власовой Е.А. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 500 000 рублей, сроком возврата кредита – до востребования, под 24,9 % годовых за проведение безналичных операций, 25 % годовых – за проведение наличных операций.

    Размер минимального обязательного платежа – 15186 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (п.6).

    Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: при сумме кредита от 200 001 рублей: 1000 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1500 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 2000 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.

Банк свою обязанность по предоставлению заемщику кредита исполнил, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 марта 2020 г. составила в размере 556799,55 рублей, из которых задолженность по основному долгу - в размере 460085,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - в размере 96714,28 рублей.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление о предоставлении потребительного кредита, заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту является обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8768 рублей, что подтверждается платежным поручением № 032563 от 19 марта 2020 г., представленным в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Власовой Е.А. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Власовой Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 09 июня 2018 г. в размере 556799 (пятисот пятидесяти шести тысяч семисот девяноста девяти) рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 460085 (четырехсот шестидесяти тысяч восьмидесяти пяти) рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 96714 (девяноста шести тысяч семисот четырнадцати) рублей 28 копеек.

Взыскать с Власовой Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8768 (восьми тысяч семисот шестидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2020 г.

Председательствующий: Н.А. Колчина