Решение по делу № 2-5414/2021 от 30.06.2021

31RS0016-01-2021-006512-69 № 2-5414/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15.09.2021

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Новиковой В.Ю.

с участием представителя ответчика Кривенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмельницкой Екатерины Максимовны к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителей,

установил:

Хмельницкая Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», с учетом уточненных требований просила признать возникшие в период с 13.11.2017 по настоящее время обязательства по оплате за природный газ, поставляемый в квартиру <адрес>, исполненными в полном объеме; наложить запрет ответчику отключать от газоснабжения названное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» производятся противоправные действия по отключению принадлежащего ей на праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от газоснабжения, хотя денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг вносятся в полном объеме. Считает, что в результате возможного отключения от газоснабжения, которое, как она считает, запланировано ответчиком, будут нарушены ее права и права несовершеннолетних детей, проживающих в квартире и являющихся сособственниками жилого помещения.

В судебное заседание Хмельницкая Е.М. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Кривенко Н.Н. возражала относительно удовлетворения иска, полагала, что право поставщика газа приостановить подачу газа в случае наличия у абонента задолженности предусмотрено Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, и в реализации такого права не может быть отказано.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Хмельницкой Е.М. на праве общей долевой собственности (1/6 доли и 1/15 доли) принадлежит квартира <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 08.07.2021 с Хмельницкой Е.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность за природный газ, потребленный за период с 19.09.2018 по 14.01.2020, в размере 14413,27 руб.

Не согласившись с таким решением, Хмельницкая Е.М. обжаловала его в апелляционном порядке.

Решение в законную силу не вступило.

Одновременно с оспариванием судебного акта, согласно представленному представителем ответчика расчету, Хмельницкой Е.М. производится частичное погашение задолженности. Так, 06.07.2021 ею внесено 3000 руб., 14.07.2021 – 8000 руб., 14.08.2021 – 2000 руб., 10.09.2021 – 10000 руб. В результате внесенных сумм размер задолженности по состоянию на 10.09.2021 составил 11091,88 руб.

Таким образом, заявление истцом в рамках настоящего дела требований о признании возникших в период с 13.11.2017 по настоящее время обязательств по оплате за природный газ, поставляемый в квартиру <адрес>, исполненными в полном объеме, при наличии решения мирового судьи по тому же предмету, направлено на преодоление судебного акта в непредусмотренном для этого процессуальным законом порядке.

В части требований о наложении запрета отключать от газоснабжения жилое помещение, принадлежащее истцу и ее несовершеннолетним детям, суд исходит из следующего.

Согласно подпункту «б» пункта 23, подпункту «в» пункта 45, пункту 46 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан) поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе) неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, направленным по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (пункт 48 постановления).

Потребитель вправе оспорить законность действий поставщика по приостановлению подачи газа в каждом конкретном случае.

Вместе с тем, по настоящему делу отключение жилого помещения Хмельницкой Е.М. от газоснабжения не производилось, в связи с чем оснований считать ее права нарушенными не имеется.

Заявление требований о наложении запрета ответчику такое отключение производить безотносительно к конкретному факту лишают суд возможности проверить их обоснованность.

Возможность ограничения предоставленного поставщику законного права приостанавливать подачу газа на будущее время нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Поскольку исключительное право формулирования исковых требований принадлежит истцу, Хмельницкая Е.М. правом на личное участие в судебном заседании не воспользовалась, в связи с чем уточнить основания иска не представилось возможности, из содержания поступивших дополнений и уточнений оснований полагать, что оспаривается конкретное решение ответчика не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Хмельницкой Екатерины Максимовны к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021.