Решение от 24.10.2022 по делу № 02-4777/2022 от 31.05.2022

 

                              Уникальный идентификатор дела

                                                             77RS0018-02-2022-007845-18

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

                    24 октября 2022  года Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Голяниной Ю.А. при  секретаре                  Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-4774/22 по иску   Ганижевой Елены Александровны  к Шамаеву Сайде-Хамзату Мусаевичу  о передаче залогового транспортного средства,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила присудить Ганижевой Елене Александровне  - обязать передать заложенное по Договору залога № 03/02 транспортного средства от 14.03.2022 в обеспечение Договора займа № 03/02 от 20.02.2022 имущество в натуре, а именно - транспортное средство LAMBORGHINI A VENTADOR ROADSTER, 2021 года выпуска, регистрационный номер  Р036СЕ790, VIN: ZHWEN6ZDXMLA10629.

Представитель истца - Соколова Татьяна Николаевна в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

                 Суд,  выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему.

20 февраля 2022 года между Ганижевой Еленой Александровной и Шамаевым Сайд-Хамзат Мусаевичем заключен Договор целевого займа за № 03/02 на сумму - 36 000 000  рублей. Согласно пункту 1.2. Договора займа, заем целевой и передается для оплаты (выкупа) предмета лизинга - транспортного средства  со следующими характеристиками - LAMBORGHINI AVENTADOR ROADSTER, VIN: ZHWEN6ZDXMLA10629, которым владеет «Лизингополучатель» - ООО «ТДРК» на правах лизинга у «Лизингодателя» - ООО «РЕСО-Лизинг» по Договору лизинга № 38076ДМО4- ТДР/11/2021 от 23.08.2021.

На основании пункта 1.3. Договора займа  ответчик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 03 апреля 2022 года. Обязательства по возврату заемных денежных средств по Договору займа согласно пункту 1.4. считаются исполненными заемщиком в момент передачи (перечисления на расчётный счет) заемщиком займодавцу денежных средств, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, либо путем передачи выкупленного у  лизингодателя транспортного средства путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача  транспортного средства вместо возврата заемных денежных средств и Акта приема- передачи   транспортного средства к Соглашению об отступном.

Пункт 1.7. Договора займа устанавливает, что в случае нарушения  заемщиком сроков, указанных в пункте 1.3.  заемщик обязан уплатить  займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. После получения от  истца заемных денежных средств  ответчиком, что подтверждает в своем отзыве сам ответчик.14  марта 2022 года между сторонами заключен Договор залога за № 03/02 транспортного средства в обеспечение Договора займа № 03/02.

Предметом залога согласно пункту 1.3. является указанное транспортное средство. Факт возникновения залога подтверждает Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, заверенное «29» марта 2022 года за регистрационным номером 2022-006-908536-467 Нотариусом города Москвы Елиной Юлией Сергеевной.

Сторонами определена залоговая стоимость Предмета залога в размере - 36 000 000 рублей (пункт 1.5.).

Договор обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по Договору займа (в том числе основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов и неустоек (пеней), предусмотренных Договором займа, и судебных издержек кредитора по взысканию задолженности по договору займа). Согласно пункту 3.3.11. Договора залога в случае невозможности возврата заемных денежных средств в срок (нарушение сроков возврата заемных денежных средств более, чем 5 рабочих дней) по требованию залогодержателя залогодатель обязан передать предмет залога залогодателю путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача  транспортного средства вместо возврата заемных денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.4.6. Договора залога в случае неисполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа и/или неисполнения залогодателем обязательств по Договору залога (при условии, что нарушение условий настоящего Договора и нарушение сроков возврата заемных денежных средств по договору займа, составляет более 5 рабочих дней), залогодержатель вправе согласно пункту 1 статьи 308.3. ГК РФ требовать исполнения обязательства в натуре путем подачи искового заявления с требованием об исполнении обязательства в натуре и присуждения Предмета залога в пользу Залогодержателя.

Согласно пункту 4.6. Договора залога залогодержатель по своему выбору имеет  право на присвоение Предмета залога при нарушении Заёмщиком сроков возврата заемных денежных средств по Договору займа более, чем 5 (Пять) календарных дней.

В связи с нарушением со стороны  ответчика сроков возврата заемных денежных средств более, чем 5 рабочих дней 12 апреля 2022 года  истцом лично была передана  ответчику досудебная претензия согласно которой истец  требовал в течение  трех  календарных дней с момента получения претензии произвести возврат заемных денежных средств по Договору займа № 03/02 от 20.02.2022 либо в виде отступного передать  истцу заложенное имущество по Договору залога № 03/02 от 14.03.2022 путём подписания соответствующего соглашения об отступном, ответчик просил о продлении срока возврата займа, с чем истец не согласен.

В силу положений  ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав. По общему правилу присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в  натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В случае если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ).

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого  вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206  ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, отзыв ответчика, в котором он  согласился передать транспортное средство, само транспортное средство имеется в наличии, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                           

                                                            Решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 12.10.1992 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 96 12 404561 ░░░░░ 28.01.2013 ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 200-013) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 22.05.1966 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ (░░░░░░░  45 11 109891 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 770-100) ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LAMBORGHINI A VENTADOR ROADSTER, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░036░░790, VIN: ZHWEN6ZDXMLA10629 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ № 03/02 ░░ 20.02.2022.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000,00 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   

                                           ░░░░░

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    30  ░░░░░░ 2022   ░░░░.

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4777/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Ганижева Е.А.
Ответчики
Шамаев С.М.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Голянина Ю.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
31.05.2022Регистрация поступившего заявления
03.06.2022Заявление принято к производству
03.06.2022Подготовка к рассмотрению
08.08.2022Рассмотрение
24.10.2022Вынесено решение
31.12.2022Вступило в силу
03.06.2022У судьи
03.06.2022В канцелярии
06.02.2023В канцелярии
24.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее