Решение по делу № 2-820/2017 от 28.02.2017

                                Дело №2-820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Смирновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2017 года в гор. Печоре дело по иску Язвинской **** к Язвинскому **** о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

        Язвинская Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке в размере **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей. В обоснование требований истец указала, что 21.08.2014 года между ней и Санкт - Петербургским филиалом ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №..., согласно которому истцу были выданы денежные средства в сумме **** рублей, сроком на 36 месяцев под 37,5% годовых. Как указывает истец, данный кредит в банке попросил ее оформить ответчик, а он в свою очередь обязался оплачивать кредит, в подтверждение чего написал расписку о том, что получил от истца денежные средства в размере **** рублей, обязуясь вернуть долг истцу в течение четырех месяцев. Получив в банке указанные кредитные денежные средства, истец, согласно условиям расписки, отдала их ответчику, однако, последний в свою очередь, получив от истца наличные кредитные денежные средства в размере **** рублей, полностью уклонился от исполнения своих обязательств по оплате данного кредита. За период с **.**.** по **.**.** истцом внесено в банк по кредиту **** рублей, из которых: **** рублей – погашение основного долга по кредиту, **** рублей – проценты за пользование кредитом. В связи с данными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга (по расписке) в размере **** рублей, **** рублей – проценты, внесенные в банк, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

        В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что требования истца признает в полном объеме (л.д.36). Последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из обстоятельств дела следует, что 21.08.2014г. истцом заключен с Санкт-Петербургским филиалом ПАО КБ «Восточный» Кредитный договор на сумму **** рублей, под 37,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Получив данные денежные средства, истец передала ответчику сумму **** рублей, что подтверждается распиской ответчика. По расписке ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме **** рублей, сроком на четыре месяца (л.д.6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор займа на сумму **** рублей.

Свои обязанности по договору займа истец выполнила в полном объеме, деньги ответчику предоставила, а ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Как следует из обстоятельств дела, истцом был взят кредит для ответчика, по которому истцом понесены убытки в виде процентов в сумме **** рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Поскольку сумма долга в размере **** рублей не возвращена до настоящего времени, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат взысканию проценты, уплаченные истцом по кредиту в сумме **** рублей, всего – **** рублей.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме **** рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Язвинского **** в пользу Язвинской **** сумму долга в размере **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий: судья -      Литвиненко С.К.

    Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.