Решение по делу № 2-3176/2024 от 26.07.2024

16RS0036-01-2024-005952-45

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3176/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-3176/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Засвияжского района города Ульяновска, действующего в интересах Полякова М.Б. к Ахметзянову И.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Засвияжского района города Ульяновска, действую в интересах Полякова М.Б., обратился в суд с иском к Ахметзянову И.Р. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий неустановленных лиц, похитивших у Полякова М.Б. денежные средства в размере 2 398 000 руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства. Установлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана (под предлогом оформления кредита), с использованием средств мобильной связи, методов социальной инженерии, интернет-мессенджера «WhatsApp», похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1,, причинив тем самым материальный ущерб истцу в особо крупной размере. ДД.ММ.ГГГГ в интернет - мессенджере «WhatsApp» Полякову М.Б. поступил звонок с абонентского номера №, девушка представилась сотрудником ФСБ и сообщила о том, что в настоящий момент личными данными Полякова М.Б. воспользовались мошенники, которые оформили заявки на получение кредита. Действуя по инструкции мошенников ДД.ММ.ГГГГ Поляков М.Б. проехал в отделение банка «Газпром», расположенный по адресу: <адрес>, и оформил там заявку на получение потребительского кредита в размере 900000 руб. После одобрения заявки ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства наличными. Продолжая действовать по инструкции сотрудника, он проехал в ТЦ «Альянс», расположенный по адресу <адрес>. Там через банкомат «Альфабанк» он перечислил денежные средства в размере 900 000 рублей на указанный сотрудником банковский счет, а именно № (всего осуществил 9 переводов в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 55 минут). В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что денежные средства в сумме 900 000 руб. были переведены на банковский счет №, открытый на имя Ахметзянова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, неустановленное лицо, с целью хищения денежных средств с использованием средств мобильной связи, сети интернет, похитило денежные средства Полякова М.Б. в сумме 900 000 руб., чем причинен ущерб, который является для него значительным, так как размер его дохода составляет около 50 000 рублей. С Ахметзяновым И.Р. потерпевший в договорных отношениях не состоял, поручений о перечислении денежных средств не давал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Поляковым М.Б. было сообщено о хищении денежных средств и мошеннических действиях неизвестных лиц в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения Ахметзяновым И.Р. денежных средств Полякова М.Б., получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Представитель истца Кириллова Е.А. иск поддержала.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СООМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновскаот ДД.ММ.ГГГГ ПоляковМ.Б. признан потерпевшим по указанному уголовному делу №.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, представившись работником ФСБ похитило денежные средства в общей сумме 900 000 рублей, принадлежащие Полякову М.Б., причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что денежные средства в сумме 900000 рублей переведены Поляковым М.Б. на банковский счет №, открытый на имя Ахметзянова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При указанных обстоятельствах со стороны Ахметзянова И.Р. возникло неосновательное обогащение на сумму 900 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу Полякова М.Б.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, приняв во внимание, что переданные истцом денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с него в пользу истца ПоляковаМ.Б.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Засвияжского района города Ульяновска, действующего в интересах Полякова М.Б. удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова И.Р. в пользу Полякова М.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 900000руб.,

Взыскать с Ахметзянова И.Р. госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________2024 года.

Судья: