Решение по делу № 33-20888/2022 от 01.07.2022

Судья Лосева Н.В.                                                         Дело № 33-19396/2022

(номер дела в суде первой                                                              УИД 50RS0031-01-2022-001383-40

инстанции 2-3084/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                         22 июня 2022 года

Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Данилиной Е.А., Сеурко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой Е. Н. к Храмову А. Н. о взыскании алиментов

по апелляционной жалобе Храмовой Е. Н.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения Храмовой Е.Н.,

                                            установила:

Храмова Е.Н. обратилась в суд с иском к Храмову А.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына Храмова Д., <данные изъяты> года рождения, одновременно в долевом отношении и в твердой денежной сумме, а именно, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее одного прожиточного минимума на ребенка в городе Москве, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка, мотивируя свои требования тем, что ответчик в настоящее время работает, но имеет непостоянный доход.

Храмова Е.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Храмов А.Н в судебное заседание суда первой инстанции явился, с иском согласился частично, возражал против взыскания алиментов за период, предшествующий обращению Храмовой Е.Н. с настоящими требованиями.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены частично, судом постановлено:

взыскивать с Храмова А.Н. в пользу Храмовой Е.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего Храмова Д.А., <данные изъяты> года рождения,     в размере 1/4 части    дохода, но не ниже    одного прожитого минимума для детей по Московской области с индексацией, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка.

В апелляционной жалобе Храмовой Д.А. поставлен вопрос об изменения решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права относительно определения даты начала взыскания алиментов и их размера при определении подлежащего индексации прожитого минимума.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановить взыскивать алименты с момента ее обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов – <данные изъяты>, и определить прожиточный минимум для детей на основании нормативного акта города Москвы, в котором проживет ребенок, что соответствует требованиям закона.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи …

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено п. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 58 названного постановления).

Положения п.п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-О-О и др.)

Как следует из материалов дела и установлено судом, Храмова Е.Н. и Храмов А.Н. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына Храмова Д. А., <данные изъяты> года рождения, в настоящее время поживающего с матерью.

По сведениям, полученным из МИФНС <данные изъяты> по Московской области, Храмов А.Н. работает в ООО «Ремэнерго» и ООО «УК Комфорт», его доход за 2020 год составил 718 796 рублей, за 2021 год – 1 071 263 рублей.

        Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от <данные изъяты> судебный приказ от <данные изъяты> отменен по заявлению должника.

        Разрешая исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына сторон, суд исходил из того, что ответчик в настоящее время работает, однако, как он пояснил, не работает в ООО «УК Комфорт Сити», а также из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, и пришел к выводу о необходимости взыскания алиментов одновременно в долях к заработку ответчика и в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушит интересы ребенка, так как при заработной плате в сумме 45 000 рублей в месяц (540408/12) размер ежемесячных алиментов будет составлять    не более 11 000 рублей, что ниже прожиточного минимума.

        Вывод суда о взыскании с Храмова А.Н. алиментов на несовершеннолетнего сына одновременно по правилам ст. 81 СК РФ в долевом отношении к его заработку и иному доходу и по правилам ст. 83 СК РФ в твердой денежной сумме, с учетом материального и семейного положения сторон и того обстоятельства, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, является верным.

        Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции об определении размера алиментов, а также считает, что судом были допущены ошибки при определении момента начала их взыскания.

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из п. 1 ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 35 своего постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Вместе с тем, резолютивная часть решения суда не отвечает вышеназванным разъяснениям, поскольку, постановив взыскивать алименты в твердой денежной сумме, суд не указал в резолютивной части решения эквивалент денежной суммы алиментов в числовом выражении с точностью до копеек.

Кроме того, суд посчитал возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию, исходя из величины прожиточного минимума для детей, установленного в Московской области, тогда как из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний Храмов Д.А. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Москвы от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год» величина прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год для детей установлена в размере 17 791 рубля.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что размер алиментов на несовершеннолетнего Храмова Д.А. надлежит привести в соответствие с законом, предписывающим определять размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а не по месту жительства лица их уплачивающего.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При этом законодатель допускает возможность при определенных условиях взыскание алиментов за период, предшествующий обращению в суд (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 своего постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указал, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что алименты подлежат взысканию с ответчика с момента обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, указав, что истцом принимались меры к их взысканию, тогда как доказательств уплаты алиментов в указанный период ответчик не представил.

Вместе с тем, определяя календарную дату, с которой надлежит взыскивать алименты, суд указал <данные изъяты>, что соответствует дате вынесения судебного приказа, тогда как с заявлением о его вынесении Храмова Е.Н. обратилась <данные изъяты> (л.д. 8).

Таким образом, алименты, взысканные по настоящему делу, должны быть присуждены с <данные изъяты>.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы Храмовой Е.Н. и изменении решения в части размера алиментов и начала их взыскания.

В остальной части судом первой инстанции по существу правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    апелляционную жалобу Храмовой Е. Н. удовлетворить.

    Решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> изменить.

    Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

    «Взыскивать с Храмова А. Н. (паспорт серии 46 17 <данные изъяты>, выданный ТП <данные изъяты> МО УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово <данные изъяты>) в пользу Храмовой Е. Н. (паспорт серии 46 20 <данные изъяты>, выданный ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты>) алименты на содержание несовершеннолетнего Храмова Д. А., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее прожиточного минимума для детей в городе Москве, установленного в 2022 году, что составляет 17 791 рубль, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия Храмова Д. А. – <данные изъяты>, включительно».

Судья-председательствующий

Судьи