Решение по делу № 22К-448/2019 от 22.07.2019

Председательствующий – Имансакипова О.С. № 22-448

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года                           г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

обвиняемого К. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Инякиной М.Ю. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей

К., <данные изъяты>, судимому,

на 1 месяц 11 суток, а всего до 3 месяцев 11 суток, то есть по <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление обвиняемого К. и его адвоката Иянкиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд

у с т а н о в и л:

21 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

25 марта 2019 года К. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

11 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

В этот же день К. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 мая 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

13 мая 2019 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 мая 2019 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

21 июня 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, т.е. до 21 августа 2019 года.

Следователь СО Отдела МВД по г. Горно-Алтайску Гаврилов В.О. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому под стражей на 1 месяц 11 суток, а всего до 3 месяцев 11 суток.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Считает, что по делу допущена волокита, поскольку после заключения К. под стражу никакие действия с его участием не проводились, обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 4 ст. 162 УК РФ ему не предъявлено, с результатами экспертизы К. не ознакомлен и его ходатайства не рассмотрены. Судом не проверена обоснованность подозрения К.. в совершении инкриминируемых ему деяний. Потерпевшая ФИО8 на К.. как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, не указывала.

В возражениях помощник прокурора города Чичинов Н.В. полагает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы подлежащими отклонению.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учел доводы следователя о необходимости проведения опознания, назначения экспертизы, предъявления обвинения, невозможности выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, поскольку срок содержания под стражей истекает.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Так, судом при вынесении решения учтены тяжесть преступлений, сведения о личности обвиняемого, который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, не имеет постоянного места жительства и источника доходов на территории Республики Алтай, участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и иные обстоятельства.

Исследовав в суде материалы, оценив все имеющиеся сведения и обстоятельства дела, суд первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что, находясь на свободе, К. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Согласно представленным материалам, суд проверил обоснованность подозрения причастности К. к инкриминируемым деяниям.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу. При этом непроведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемого не свидетельствует о затягивании следствия по делу. Кроме того потерпевшая ФИО8 длительное время находилась на стационарном лечении.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, в связи с имеющимися у него заболеваниями, в материалах не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июля 2019 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий                               А.А. Ресенчук