Решение по делу № 12-185/2022 (12-1569/2021;) от 27.12.2021

Дело № 12-185/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2022 года                           город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных ходатайство защитника Широкова Н.В – Табакова В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора отдела строительного надзора, котлонадзора и грузоподъемных механизмов Сахалинского управления Ростехнадзора от 10 августа 2021 года № по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора отдела строительного надзора, котлонадзора и грузоподъемных механизмов Сахалинского управления Ростехнадзора от 10 августа 2021 года заместитель директора ООО «Эон» по общим вопросам Широков Н.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление защитником Широкова Н.В. – Табаковым В.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения и процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу. Наряду с изложенным, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав защитника Широкова Н.В. – Табакова В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 10 августа 2021 года получена Широковым Н.В. лично в день его вынесения.

Таким образом, срок его обжалования истекал 20 августа 2021 года.

Между тем, с жалобой на указанное постановление защитник Широкова Н.В. обратился с суд лишь 22 декабря 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного срока на его обжалование.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование несудебного акта защитник Широкова Н.В. указал на то, что ранее указанной даты подготовить жалобу у него не было возможности, поскольку Широкова Н.В. ввели в заблуждение относительно срока обжалования постановления, заменив понятие «уплата» на понятие «обжалование».

Вместе с тем, указанное обстоятельство об уважительности причин пропуска Широковым Н.В. процессуального срока на обжалование постановления от 10 августа 2021 года свидетельствовать не может, поскольку вынесенное постановление содержит данные о сроке его обжалования и сроке уплаты штрафа и не вводит лицо, в отношении которого оно вынесено, как ошибочно указано защитником, в заблуждение относительно его толкования.

При таких данных правовых оснований для восстановления защитнику Широкова Н.В. срока на обжалование постановления по делу судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство защитника Широкова Н.В. – Табакова В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора отдела строительного надзора, котлонадзора и грузоподъемных механизмов Сахалинского управления Ростехнадзора от 10 августа 2021 года № по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда                  Е.Н. Лукша