Решение по делу № 1-122/2019 от 31.05.2019

дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Икряное                        21 июня 2019 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

подсудимого Реутина И.В.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Волкова А.В., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рублевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Реутина И.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Реутин И.В., подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата изъята>, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу <дата изъята>, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Реутин И.В. <дата изъята>, точное время дознанием не установлено, находясь на <адрес>, употреблял спиртное. После чего, <дата изъята>, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки <номер изъят> регистрационный номер <номер изъят> регион, припаркованного на <адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, действуя умышлено, с помощью ключа зажигания завел мотор вышеуказанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего стал передвигаться на нём по степной зоне в районе <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения,

В пути следования Реутин И.В. <дата изъята>, точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном в <адрес>, управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, которые установили у Реутина И.В., признаки состояния алкогольного опьянения в связи наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер изъят> от <дата изъята> у Реутина И.В. установлено состояние опьянения.

По предъявленному обвинению Реутин И.В. полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Реутин И.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении преступления, раскаялся в содеянном,

Суд полагает, что Реутин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Реутину И.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Вышеуказанные действия Реутина И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая меру и определяя вида наказания Реутину И.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Реутин И.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за совершение особо тяжкого преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка после освобождения из мест лишения свободы не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действия подсудимого Реутина И.В. простого рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого наказания не имеется, так как указанные в качестве смягчающих наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для освобождения Реутина И.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, представляющее повышенную общественную опасность, а также учитывая наличие в действия подсудимого рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Реутина И.В. возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ему следует назначить наказание с учетом положений статей 6, 18, 43, 60, ч.5 ст.62, 68 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Реутину И.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств по уголовному делу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Реутина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Реутину И.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства автомобиля марки <номер изъят>, регистрационный номер <номер изъят>, находящегося под сохранной распиской у С.Е.С. снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Судья       И.Г. Курдюмова