Решение по делу № 22-581/2020 от 17.02.2020

Судья Трофимова В.С.      Дело № 22-581/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                  10 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего Сивкова Л.С.,

судей Барминской Т.М., Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Титова А.Ю.,

защитника – адвоката Бородина А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Титова А.Ю. и адвоката Бородина А.Л. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2019 года, которым

Титов А.Ю., родившийся *, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Титова А.Ю. под стражей с 17.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., выступление осужденного Титова А.Ю. и адвоката Бородина А.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Титов А.Ю. признан виновным и осужден за то, что 22.08.2019, находясь в городе Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.Л. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что поведение Титова А.Ю. после совершения преступления, обратившегося в правоохранительные органы с заявлением о совершении им преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в даче подробных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенного Титовым А.Ю. преступления. Считает, что с учетом имеющихся положительных сведений о личности осужденного, условий жизни его семьи, установленных обстоятельств по уголовному делу, свидетельствующих о минимальной вовлечённости Титова А.Ю. к обороту наркотических средств, указанные обстоятельства могут быть отнесены судом к исключительным и являться основанием для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Просит изменить приговор, назначив Титову А.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Осужденный Титов А.Ю. в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым, не соответствующим целям наказания. Полагает, что судом при назначении наказания фактически не учтены установленные смягчающие обстоятельства.

Просит принять во внимание нахождение на его иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в постоянном уходе, двух несовершеннолетних детей, один из которых является *, который также нуждается в уходе, а также материальное положение его семьи, единственным кормильцем которой он является. С учетом совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, его раскаяния в содеянном, просит изменить приговор, назначив наказание с применением статей 64, 73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Архипова Е.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Титова А.Ю. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Титова А.Ю. соответствует описанию преступного деяния по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Титову А.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства (активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче Титовым А.Ю. подробных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения, оказание помощи сожительнице в воспитании её ребенка-*, 2002 года рождения, оказание помощи своей бабушке, * года рождения – *, нуждающейся в постороннем уходе, раскаяние в содеянном), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не усматривается.

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи, а также и иные, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Так, осужденный Титов А.Ю. ранее не судим, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению эксперта № * у Титова А.Ю. признаков наркотической зависимости и признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не выявлено, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Необходимость назначения Титову А.Ю. наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, судом мотивирована.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтенных сведений, которые могли бы повлиять на размер наказания, назначенный осужденному, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Наказание, назначенное Титову А.Ю., является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Оснований для изменения, отмены приговора или для смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2019 года в отношении Титова А.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                

Судьи: