Решение по делу № 9-16/2023 от 12.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Тарасюк Ю.В., рассмотрев исковое заявление АО «Тольяттихимбанк» к Салюковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тольяттихимбанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Так, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

Как указано в исковом заявлении, требования к ответчику основаны на заключенном ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тольяттихимбанк» и ФИО1 кредитном договоре №.

Доказательств того, что до предъявления настоящего иска в суд АО «Тольяттихимбанк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа, подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 133, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тольяттихимбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить АО «Тольяттихимбанк» возможность обращения с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Тарасюк