Мировой судья судебного участка <номер обезличен>
Ленинского района г. Ставрополя Русских Н.А.,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 г. по делу № 11-132/2017
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Палтаевой Г.Ф.,
рассмотрев частную жалобу представителя публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возврате заявления о выдаче судебного приказа,
установила:
представитель Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Крайнюк Л.И. по месту её жительства.
Определением мирового судьи от <дата обезличена> заявление возвращено, разъяснено право обратиться в суд по месту нахождения банка или его дополнительных офисов в соответствии с Условиями предоставления или обслуживания кредитных карт.
Не согласившись с вынесенным определением, представитель банка подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить со ссылкой на положения Конституции российской Федерации и ст. 28 ГПК РФ.
Проверив материалы, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправильном применении мировым судьей норм процессуального права.
Так, при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению между собой об определении конкретного юрисдикционного органа. Таким образом, данные заявление о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и определяется местом жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░