Решение по делу № 12-656/2022 от 01.09.2022

Мировой судья Дмитриева Р.Э. Дело № 12-656/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 ноября 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

с участием Собачева И.В.,

защитника адвоката Кочнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кочнева А.В., в интересах Собачева Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Собачева Ивана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10.08.2022 Собачеву И.В. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб., а также возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер».

Не согласившись с постановлением, защитник обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку вина Собачева И.А., который в судебном заседании пояснял, что наркотические средства не употреблял и как они к нему в организм попали тому не известно не доказана.

Защитник в суде поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, пояснив, что при рассмотрении ареста Собачев И.А. пояснил, что мог употребить наркотическое средство с газированными напитками без своей воли. Суд опирался только на протокол, не истребовав сведения из уголовного дела, которые бы подтверждали употребление Собачевым И.А. наркотического средств.

Собачев И.А. поддержал доводы жалобы, дополнил, что возможно он употребил наркотические средства с газированной водой или алкоголем, но об этом не знал. В тот день он употреблял коньяк. На освидетельствовании он был возбужден, в связи с задержанием. Также у него очень тяжелая и напряженная работа, в связи с чем он очень устает.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

В сил п.п. 3.1. п. 5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что 26.03.2022 в 01:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в № подъезде был выявлен Собачев И.В., который в ночь до 01:30 26.03.2022 на <адрес> № подъезд употребил наркотическое средство – <данные изъяты> без назначения врача в нарушении ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Совершение Собачевым И.В. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1164186 от 26.03.2022, справкой ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» № 1118 от 26.03.2022, в которой указано, что при прохождении Собачевым И.В. освидетельствования на состояние опьянения обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, по предварительному исследованию биологических объектов установлено наличие <данные изъяты> рапортом полицейского батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 26.03.2022, протоколом об административном доставлении Собачева И.В. от 26.03.2022, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 1118 от 26.03.2022, в котором указано, что Собачев И.В. эмоционально неустойчив, по результатам пробы Шульте легкие нарушения внимания, кожа сухая, бледная, бледность слизистых, реакция на свет вялая, речь медленная плавная, в позе Ромберга неустойчив, пальце-носовую пробу выполняет с промахами, тремор пальцев рук, проба Ташена положительная, по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов у Собачева И.В. обнаружены наркотические средства - <данные изъяты>, установлено состояние опьянение.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Свидетель ФИО1, являющийся инспектором полка ППСП УМВД по г. Екатеринбургу суду пояснил, что 26.03.2022 ночью он выезжал на заявку на <адрес> на помощь оперативным сотрудника, они поднялись на этаж, где в коридоре были Собачев И.В. и ФИО2, которые вели себя спокойно, Собачев И.В. пил газированную воду, молчал, у него были увеличены зрачки, вел себя адекватно, от него пахло алкоголем, нервничал, он задавал Собачеву И.В. вопросы об употреблении алкоголя и веществ, потом они доставили их на ул. Халтурина на медицинское освидетельствование.

У суда нет оснований не доверять не доверять показаниям свидетеля, они последовательны, не противоречивы и согласуются с представленными доказательствами.

Собачев И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании постановления врио начальника ОП № 12 УМВД РФ по г. Екатеринбургу от 26.03.2022 с учетом требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического»).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из представленных материалов следует, что Собачев И.В. без назначения врача потребил наркотическое средство - <данные изъяты> которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Оценив добытые по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии у Собачева И.В. умысла на употребление наркотических средств суд расценивает как выбранный способ защиты и желание уйти от ответственности.

Действия Собачева И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, назначенное ему наказание отвечает требованиям закона с учетом его личности в пределах санкции статьи в минимальном размере. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается, не разрешенных судьей ходатайств в установленной ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях форме в материалах дела не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Собачева Ивана Владимировича оставить без изменения, жалобу Кочнева А.В., в интересах Собачева Ивана Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья