Решение по делу № 1-79/2024 (1-384/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-79/2024 (1-384/2023)            УИД 52RS0018-01-2023-002233-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово                             26 марта 2024 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красавиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Царегородцевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Харитоновой Е.С..

представителя потерпевшего Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Павловского муниципального округа» П.. действующей на основании доверенности,

подсудимого С,

защитника в лице адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

подсудимого С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 05.09.2022 по 31.01.2023, С., путем обмана совершил хищение денежных средств в крупном размере, из бюджета Нижегородской области и бюджета Российской Федерации, принадлежащих Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управлению социальной защиты населения Павловского муниципального округа», (далее по тексту ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа»), расположенному по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, С. (ИНН №), заведомо и достоверно зная, что на территории Павловского муниципального округа Нижегородской области, в соответствии с Законом Нижегородской области № 1-З от 08.01.2004 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», а так же в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей, или малоимущих одиноко проживающих граждан» действует целевая программа, на основании которой из областного бюджета и межбюджетного трансферта федерального бюджета Российской Федерации предоставляется социальная помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты, оказываемой малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума по основным социально - демографическим группам населения, установленной Правительством Нижегородской области и действующей на дату обращения гражданина за получением адресной государственной социальной поддержки, разработал преступный план, согласно которого путем обмана намеревался получить указанную социальную помощь на основании социального контракта малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, предоставляемую в размерах не более 350 000 рублей - на реализацию мероприятия, по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости.

С., в период времени с 05.09.2022 по 13.09.2022, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств в виде социальной помощи в сумме 349 263 рубля, обратился в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», расположенное по адресу: <адрес>, к специалисту 1 категории М за разъяснением положений вышеуказанной программы, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что хочет начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере «изготовления мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу». М, введенная С. в заблуждение относительно его истинных намерений, выдала последнему направление в Муниципальное автономное учреждение «Бизнес инкубатор Павловский», (далее по тексту МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский»), расположенный по адресу: <адрес>, для составления бизнес-плана.

Затем, в период времени с 05.09.2022 по 13.09.2022, С., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, лично обратился к директору МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский» - Б, которой сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что хочет начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере «Изготовления мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу» и ему необходим бизнес-план по указанному виду деятельности. Б, введенная С. в заблуждение относительно его истинных намерений, выдала последнему подготовленный бизнес-план по направлению деятельности «Изготовления мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу», для предоставления его в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа».

Затем, 11.01.2023 С продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, лично обратился в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», где собственноручно написал заявление об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и предоставил необходимый пакет документов, для получения социальной помощи в сумме 349 263 рубля, на покупку оборудования заявленного в бизнес-плане, а именно: заточный станок для строгательных ножей, стоимостью 29458 рублей; углошлифовальную машинку, стоимостью 2720 рублей; рейсмусовый станок с механической подачей, стоимостью 28990 рублей; строгальный станок, стоимостью 31089 рублей; сверлильный станок, стоимостью 6013 рублей; циркулярную пилу, стоимостью 8158 рублей; многофункциональный инструмент, стоимостью 8469 рублей; набор инструментов, стоимостью 9180 рублей; бензопилу, стоимостью 4449 рублей; кровельный угольник, стоимостью 1504 рубля; лобзиковый станок, стоимостью 34490 рублей; электрический краскопульт, стоимостью 5770 рублей; технический фен, стоимостью 5460 рублей; инверторный сварочный аппарат, стоимостью 10490 рублей; быстрозажимную струбницу, стоимостью 1766 рублей; токарный станок стоимостью 28254 рубля; пилу ленточную, стоимостью 2174 рубля; усиленную F-образная струбницу, стоимостью 808 рублей; ленточную пилу, стоимостью 32990 рублей; заточный станок, стоимостью 5449 рублей; торцовочную комбинированную пилу, стоимостью 23630 рублей; ротационный фрезер, стоимостью 6614 рублей; фрезерную машину, стоимостью 7590 рублей; сетевую полировальную шлифмашину, стоимостью 6151 рубль; набор гравировальный, стоимостью 640 рублей; гравер, стоимостью 8560 рублей; эксцентриковую шлифмашинку, стоимостью 8699 рублей; механический степлер, стоимостью 1699 рублей; набор принадлежностей, стоимостью 3576 рублей; ударную дрель, стоимостью 5499 рублей; лобзик, стоимостью 7370 рублей; аккумуляторную дрель шуруповерт, стоимостью 11554 рубля, указав, что производственную деятельность будет осуществлять в арендованном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при этом С., заведомо и достоверно знал, что не будет закупать ни какое оборудование, и не будет осуществлять никакого производства по указанному им адресу, а полученные денежные средства обратит в свою пользу.

После чего, 20.01.2023, предоставленные С. документы были рассмотрены межведомственной комиссией по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта Администрации Павловского муниципального округа, где было принято решение о предоставлении С социальной помощи в сумме 349 263 рубля.

Затем 20.01.2023, С имея умысел на быстрое незаконное обогащение, путем обмана, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, пришел в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», расположенное по адресу: <адрес>, где путем обмана ввел сотрудников указанного учреждения в заблуждение, относительно своих истинных намерений, после чего между ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» и С. был заключен Социальный контракт на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам № 14 от 20.01.2023 о предоставлении ему социальной помощи в сумме 349 263 рубля, в целях максимальной социальной адаптации последнего и выхода из трудной жизненной ситуации.

Затем, 31.01.2023 с лицевого счета № ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» Министерства финансов Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства по платежному поручению № 450 от 30.01.2023 на сумму 83 823,12 рублей из бюджета Нижегородской области и по платежному поручению № 448 от 30.01.2023 на сумму 265 439,88 рублей из федерального бюджета Российской Федерации, были перечислены на банковский счет №, открытый на имя С. в АО «Почта Банк», которые С. безвозмездно обратил в свою пользу и впоследствии распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 05.09.2022 по 31.01.2023, С. в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, направленной на повышение личного материального благосостояния, путем обмана ввел сотрудников ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» в заблуждение, и в рамках программы «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», совершил хищение денежных средств в сумме 83 823,12 рублей из бюджета Нижегородской области и в сумме 265 439,88 рублей из федерального бюджета Российской Федерации, а всего на общую сумму 349263 рубля, причинив тем самым ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» материальный ущерб в крупном размере, на сумму 349263 рубля.

В судебном заседании подсудимый С показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные С в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 29-33, 49-51), согласно которым в сентябре 2022 года, он в сети интернет обнаружил информацию, о том, что государство выдает денежные средства на развитие предпринимательства в размере 350 000 рублей, и что если верно оформить необходимые документы, то можно получить указанные денежные средства. Его заинтересовала программа, по которой от государства можно получить денежные средства на развитие своего бизнеса. У него было трудное финансовое положение, он думал, что получив денежные средства по социальному контракту, он сможет исправить данное положение. Так как он знает, как изготавливать мебель, он решил заняться изготовлением мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу. В сентябре 2022 года он обратился в ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Павловского муниципального округа» для подачи документов на получение социальной помощи, в виде социального контракта на развитие предпринимательского дела, на тот момент при заключении контракта выдавалось не более 350 000 рублей. Затем он обратился в Павловский «Бизнес-инкубатор», для составления бизнес-плана, так как без него невозможно заключить социальный контракт. В данной организации, ему был составлен бизнес план. По итогу предоставленных документов с ним был заключен социальный контракт № 14 на получение денежных средств в размере 349263 рубля на развитие предпринимательской деятельности. Денежные средства по социальному контракту, в размере 349 263 рубля он получил на свою банковскую карту, открытую на его имя в банке АО «Почта Банк». Денежные средства по социальному контракту ему пришли 31.01.2023 двумя суммами, а именно 83823, 12 рублей и 265439, 88 рублей. Полученные по социальному контракту денежные средства, в этот же день 31.01.2023 он лично в подразделении банка, которое расположен на <адрес> обналичил, в размере 340 000 рублей. Оставшиеся у него на банковской карте денежные средства от социального контракта в размере 9263 рубля, он потратил по своему усмотрению, на личные нужды. Он в феврале примерно на 190000 рублей приобрел различный инструмент, на его покупку у него остались копии чеков, а остальные данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В Управление социальной защиты <адрес>, он данные чеки не предоставлял, хотя он знал, что обязан в течение двух месяцев после перечисления денежных средств предоставить им все чеки на приобретенный им инструмент. После этого, он попытался заняться предпринимательской деятельностью, но у него не получилось, тогда он продал весь купленный инструмент, собрался и уехал в другой город. Денежные средства, которые он получил от продажи инструмента, он так же оставил себе, и распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Он знал и понимал, что по заключенному социальному контракту, он должен будет в Управления социальной защиты населения <адрес> предоставить чеки, и другие документы, а так же к нему должны были приехать с проверкой, но он этого не делал. В начале июля 2023 года он уехал из <адрес> в <адрес>, где в настоящее время проживает. Когда он уезжал, то он понимал, что должен был отчитаться о том на что он израсходовал денежные средства, полученные по социальному контракту, или если не выполнил условия социального контракта, вернуть денежные средства в Управление социальной защиты <адрес> но так как денежными средствами, полученными от государства по социальному контракту, он распорядился по своему усмотрению, он не мог отчитаться за данные денежные средства. В настоящее время признает, что полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, и сделал это незаконно. Он понимает, что совершил преступление, в совершенном преступлении он раскаивается и полностью признает свою вину

Огласив показания подсудимого, допросив представителя потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает С виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель потерпевшего П показала, что она состоит в должности юрисконсульта ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа), расположенном по адресу: <адрес>. Согласно ФЗ № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» от 08.01.2004, а так же Постановления Правительства Нижегородской области № 27 от 12.02.2004 «Об адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа предоставляет гражданам государственную адресную единовременную социальную помощь, в виде единовременной выплаты на основании социального контракта. Порядок предоставления данной социальной помощи выглядит следующим образом: гражданин, который официально не трудоустроен, имеющий доходы ниже прожиточного минимума установленного в РФ, находящийся в трудной жизненной ситуации обращается на личный прием к специалисту ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа. После проведенной консультации, специалист ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа устанавливает, подпадает ли данный гражданин под программу установленную Постановлением Правительства Нижегородской области № 27 от 12.02.2004, после чего гражданину выдается перечень необходимых документов, который предоставляется на межведомственную комиссию. В дальнейшем по предоставленным документам и личному заявлению гражданина, межведомственная комиссия решает вопрос о предоставлении либо об отказе предоставления адресной социальной помощи гражданину, предоставляемой на основании социального контракта. После принятия решения о предоставлении адресной социальной помощи, между гражданином и ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, заключается социальный контракт на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, с прилагаемой к тому программой социальной адаптации, условия которого предусматривают регистрацию гражданина в качестве самозанятого либо индивидуального предпринимателя. После заключения контракта на банковский счет, указанного гражданином за счет средств федерального и областного бюджетов, ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального круга производится единовременная денежная выплата, размером до 350 000 рублей. После получения указанной денежной выплаты, гражданин в соответствии с предоставленным им бизнес-планом обязуется приобрести необходимое оборудование, для осуществления предпринимательской деятельности, осуществлять данную деятельность в течении срока действия социального контракта, а так же в течении 12 месяцев после его окончания. Гражданин так же обязан ежемесячно отчитываться в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, о приобретении оборудования и осуществлении предпринимательской деятельности.11.01.2023 в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты обратился гражданин С, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который предоставил в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа следующий необходимый пакет документов, предусмотренный вышеуказанным Постановлением правительства Нижегородской области: заявление, анкету, лист собеседования, копию паспорта, свидетельств о рождении детей и расторжении брака, свидетельство о регистрации по месту пребывания, бизнес-план и реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств; направление от 05.09.2022 из «МБУ Бизнес-инкубатор «Павловский». Указанный пакет документов у С. приняла специалист М Согласно заявлению, и бизнес-плану, С. планировал начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере «изготовления мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу». Для осуществления указанной деятельности, которую он предполагал вести в арендованном помещении, расположенное по адресу: <адрес>, С. собирался приобрести заявленное оборудование. Предоставленное С. личное заявление с приложенным к нему пакетом документов, было принято специалистом ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, и направлено на рассмотрение на межведомственную комиссию. Заседание межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, состоялось 20.01.2023 по результатам которого было принято решение о предоставлении С. единовременной адресной государственной социальной помощи в размере 349 263 рубля. Данный протокол поступил в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, после чего С. был приглашен в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, для заключения с ним социального контракта. 20.01.2022 С. лично явился в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, к специалисту М для заключения социального контракта. После заключения социального контракта за счет средств областного и федерального бюджетов С., на указанный им расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 349 263 рубля. Согласно условиям заключенного контракта между С. и ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, и в соответствии с программой социальной адаптации, С. обязан был до 31.03.2023 приобрести оборудование для осуществления деятельности по изготовления мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу, в соответствии со сметой указанной в бизнес-плане. После приобретения оборудования, С обязан был предоставить специалисту ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа платежные документы, подтверждающие факт приобретения им вышеуказанного оборудования. Однако С. никаких документов, и отчета об осуществляемой деятельности специалисту ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа не предоставил, на телефонные звонки не отвечал. В период действия социального контракта С оборудование указанное в бизнес плане не приобрел. До настоящего момента С денежные средства ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа не вернул, на связь с сотрудниками не выходил. Доказательств целевого расходования денежных средств предоставленных ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа в рамках условий заключенного с С. социального контракта не предоставил, чем причинил ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, материальный ущерб в размере 349 263 рубля. До настоящего времени попыток к погашению ущерба С не предпринимал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Г, М, Б.

Из показаний свидетеля Г следует, что она работает в «Государственном казенном учреждении Нижегородской области Управлении социальной защиты населения Павловского муниципального округа», (ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа), расположенном по адресу: <адрес>, в должности начальника отдела приема граждан с сентября 2020 года. Согласно ФЗ № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» от 08.01.2004, а так же Постановления Правительства Нижегородской области № 27 от 12.02.2004 «Об адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа предоставляет гражданам государственную адресную единовременную социальную помощь, в виде единовременной выплаты на основании социального контракта. Данная поддержка направлена на развитие бизнеса, в том числе покупку основных средств производства гражданами, имеющими статус самозанятый или индивидуальный предприниматель. Размер денежной выплаты не должен превышать 350 000 руб. За полученные денежные средства гражданин в соответствии с предоставленным тем ранее бизнес-планом обязуется приобрести необходимое оборудование, для осуществления предпринимательской деятельности, осуществлять данную деятельность в течение срока действия социального контракта, а так же в течении 12 месяцев после его окончания. Гражданин так же обязан ежемесячно отчитываться в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, о приобретении оборудования и осуществлении предпринимательской деятельности. 11.01.2023 в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты обратился гражданин С, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который предоставил в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа следующий пакет документов, предусмотренный вышеуказанным Постановлением правительства Нижегородской области: Заявление № 2 от 11.01.2023; Анкета; Лист собеседования; Копию паспорта; Копию свидетельства о расторжении брака; Копию свидетельства о рождении ребенка; копия свидетельства № 875 о регистрации по месту пребывания; Банковский счет для перечисления денежных средств; Бизнес-план; Направление от 05.09.2022 из «МБУ Бизнес-инкубатор «Павловский»; Пакет документов у С приняла специалист М Согласно заявления, и бизнес плана, предоставленного С., он планировал начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере «изготовления мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу». Для осуществления указанной деятельности, С. собирался приобрести различный инструмент на общую сумму 349 263 рубля. Для осуществления деятельности С. предполагал оборудовать коридор в доме который он снимал, расположенный по адресу: <адрес>. Предоставленное С. личное заявление с приложенным к нему пакетом документов, было принято специалистом ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, и направлено на рассмотрение на межведомственную комиссию. Заседание межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, состоялось 20.01.2023 по результатам которого было принято решение о предоставлении С. единовременной адресной государственной социальной помощи в размере 349 263 рубля. Данный протокол поступил в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, после чего С. был приглашен в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, для заключения с ним социального контракта. 20.01.2023 С. лично явился в ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, к специалисту М для заключения социального контракта. После заключения социального контракта за счет средств областного и федерального бюджетов С., на указанный им расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 349263 рубля, из которых 265438, 88 рублей были выделены из федерального бюджета, а 83823, 12 рублей из регионального бюджета. Согласно условиям заключенного контракта между С и ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа, и в соответствии с программой социальной адаптации, С обязан был до 31.03.2023 приобрести оборудование для осуществления деятельности по изготовления мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу, в соответствии со сметой указанной в бизнес-плане. После приобретения оборудования, С. обязан был предоставить специалисту ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа платежные документы, подтверждающие факт приобретения им вышеуказанного оборудования. Однако доказательств целевого расходования денежных средств предоставленных ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа в рамках условий заключенного с С. социального контракта не предоставил, на телефонные звонки не отвечал. 16.05.2023 С. по адресу его проживания: <адрес>, было направлено уведомление о расторжении с ним социального контракта и требованием о возврате ГКУ НО УСЗН Павловского муниципального округа полученных им денежных средств в размере 349263 рубля, в уведомлении была опечатка там указанна была сумма 350000 рублей (т.1 л.д. 204-208).

Из показаний свидетеля М, следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Г об обстоятельствах предоставления С единовременной адресной государственной социальной помощи в размере 349 263 рубля (т.1 л.д. 211-216).

Из показаний свидетеля Б следует, что она работает в МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский» в должности директора. МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский» создан для поддержки и развития предпринимательства в Павловском муниципальном округе Нижегородской области. В настоящее время на территории Нижегородской области действует программа адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области. После заключения данного контракта, данным гражданам из областного и федерального бюджетов, на развитие собственного бизнеса выдаются денежные средства в сумме до 350 000 рублей. Так как МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский» создан для поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, то ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», практически всех граждан направляет в МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский», чтобы их сотрудники проконсультировали и помогли составить тем бизнес-планы на развитие их собственного бизнеса. Услуги специалистов МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский» по изготовлению бизнес-планов составляют 2365 рублей, о чем составляется акт выполненных работ, которые гражданин обязан оплатить, переведя денежные средства на расчетный счет МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский». 05.09.2022 в МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский» обратился С с направлением из ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа». При обращении к ним МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский», они обязательно проверяют паспорт гражданина, выясняют, чем гражданин хочет заниматься, и какое ему нужно оборудование для го сферы деятельности нужно. После этого они составляют бизнес-план, который она потом проверяет, и если все правильно отдает гражданину, а он с этим бизнес планом обращается в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа». При обращении С было установлено, что он планировал заниматься изготовлением мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу, и сообщил, какое оборудование. 13.09.2022 она проверила бизнес-план для С и подписала направление из ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа». После этого С снова, пришел в МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский», где ему выдали на руки составленный бизнес-план и счет на оплату услуг в размере 2365 рублей. После того как С получил бизнес-план, то он с пакетом документов обращается в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», чтобы подать документы на заключение социального контракта и получение социальной выплаты. С. обращался в МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский» лично, по своему паспорту, о чем сделана отметка в бизнес-плане (т.1 л.д. 219-222).

Кроме того, доказательством вины С в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление заместителя директора ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» Н от 25.07.2023, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности С, с которым был заключен социальный контракт, и за счет средств областного и федерального бюджетов выплачены денежные средства в сумме 349263 рубля. Полученные денежные средства С. потратил не по целевому назначению, ему было направлено уведомление о досрочном расторжении с ним социального контракта, денежные средства, полученные в рамках социального контракта не возвращены (т.1 л.д. 17);

- протокол выемки от 26.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего П, изъято личное дело С с комплектом документов, согласно которых С за счет средств областного и федерального бюджетов выданы денежные средства в сумме 349 263 руб. (т.1 л.д. 96-98);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено личное дело С, которое представляет собой плотную картонную папку-скоросшиватель, со скрепленными внутри различными документами. На лицевой стороне папки указаны анкетные данные С, адрес его фактического проживания и абонентский номер его сотового телефона. Личное дело С, состоит из следующих документов: - Справка о выплате по делу, согласно которой С получил единовременное социальное пособие малоимущим соц.контракт, общей суммой 350 000 рублей, а именно: 1. из областного бюджета в сумме 83 823,12 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № выплаты №, № выпл. документа 691, месяц – год выплаты 01.2023. Номер платежного поручения 450. Дата платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ получено; 2. из федерального бюджета в сумме 265 439, 88 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № выплаты №, № выпл. документа 689, месяц – год выплаты 01.2023. Номер платежного поручения 448. Дата платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ получено; - ответ из Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.- Справка № о состоянии доходах и сумма налога физического лица 2022 от ДД.ММ.ГГГГ, из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, согласно которой доход С, в ООО «Фаворит», за период 01.2022-02.2022 составил 27741рублей 00 копеек; - Справка № о состоянии доходах и сумма налога физического лица 2022 от ДД.ММ.ГГГГ, из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, согласно которой доход С, в ООО «Птицефабрика»Павловская»», за период 04.2022-08.2022 составил 72949 рублей 58 копеек; - Справка № о состоянии доходах и сумма налога физического лица 2022 от ДД.ММ.ГГГГ, из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, согласно которой доход С, в АО «Тинькофф банк»», за период 09.2022-10.2022 составил 219 рублей 54 копеек; - Справка № о состоянии доходах и сумма налога физического лица 2022 от ДД.ММ.ГГГГ, из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, согласно которой доход С, в ОСФР по <адрес>, за период 07.2022-08.2022 составил 29375 рублей 11 копеек; - Запрос в Межрайонную инспекцию Федеральную налоговую службу № по <адрес>, о предоставлении сведений о полученных доходах в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и налоговые декларации от предпринимательской деятельности на С ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - Выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно данного документа, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Я, и С - Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» сообщило С о досрочном расторжении социального контракта, и предложило добровольно возвратить денежные средства в сумме 350 000 рублей.; - Ответ на запрос, полученный ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», о том, что у С нет зарегистрированных транспортных средств; - Социальный контракт на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С выплачивается единовременная выплата в сумме 349 263 рубля, после чего С обязан: 1.встать на учет в налоговом органе <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; 2.приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления самозанятости и предоставить в УСЗН подтверждающие документы; 3.возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней прекращения самозанятости ( в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); 4. ежемесячно представлять в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации; 5. уведомить УСЗН в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, самозанятости в период действия социального контракта; 6.предоставлять по запросу УСЗН информацию об условиях жизни гражданина( семьи гражданина), в том числе об осуществлении гражданином самозанятости в течении 12 месяцев со дня окончания срока дейстия социального контракта. Социальный контракт подписан С ДД.ММ.ГГГГ - Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на заседании межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта было принято решение о заключении с С социального контракта и выплате ему 349 263 рубля; - Программа социальной адаптации, где указано, что С мероприятия по социальной адаптации на период действия социального контракта не выполнил, оборудование не приобрел; - Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ С оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 349 263 рубля; - Акт материально бытового обследования условий проживания заявителя, согласно которого следует, что С. проживает с сыном в половине частного дома. Дом съемный, расположен по адресу: <адрес>. С планирует оборудовать рабочее место в коридоре дома, в котором проживает, где будет осуществлять; - Выписка из ЕГРН, полученная ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», согласно которой у С в собственности нет ни какого недвижимого имущества.- Ответ на запрос, полученный ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», о том, что у С нет зарегистрированных транспортных средств;- Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа » разъясняет С условия социального контракта, подписанное С; - Форма заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С обратился в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» с просьбой оказать ему государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты. Заявление подписано С.; - Форма анкеты о семейном и материально-бытовом положении, в которой С указывает, что является безработным, за последние три месяца имеет доход (биржа) 31017, 33 руб, и социальные выплаты 38076 рублей, проживает в благоустроенный доме, имеет хорошее состояние здоровья. Планирует осуществлять деятельность как самозанятый повышая свой доход. Форма анкеты подписана С - Форма согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное С, согласно которой С дал согласие ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», на обработку его персональных данных; - Форма согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное С, согласно которой С дал согласие ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», на обработку его персональных данных; - Форма листа собеседования, где С указывает, что является безработным, имеет низкий доход, и хочет развивать деятельность как самозанятый; - Копия паспорта РФ на имя С; - Копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания; - Направление, согласно которого С ДД.ММ.ГГГГ специалистом ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» направлен в МБУ «Бизнес-инкубатор «Павловский» для составления бизнес-плана. В направлении стоит отметка директора МБУ «Бизнес-инкубатор «Павловский» Б от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что бизнес-план проверил; - Бизнес-план, на лицевой стороне которого указан организатор проекта – С, так же указаны его паспортные данные, адрес регистрации, направление деятельности –изготовление мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу. В бизнес-плане описано, как и на что С планирует расходовать денежные средства в сумме 349 263 рубля полученные в виде субсидии от ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа, а именно приобрести оборудование: заточный станок для строгательных ножей, стоимостью 29458 рублей, углошлифовальную машинку, стоимостью 2720 рублей, рейсмусовый станок с механической подачей, стоимостью 28990 рублей, строгальный станок 31089 рублей, сверлильный станок стоимостью 6013рублей, циркулярную пилу, стоимостью 8158 рублей, многофункциональный инструмент стоимостью 8469 рублей, набор инструментов стоимостью 9180 рублей, бензопилу стоимостью 4449 рублей, кровельный угольник стоимостью 1504 рубля, лобзиковый станок стоимостью 34490 рублей, электрический краскопульт стоимостью 5770 рублей, технический фен стоимостью 5460 рублей, инверторный сварочный аппарат стоимостью 10490 рублей, быстрозажимную струбницу стоимостью 1766 рублей, токарный станок стоимостью 28254 рубля, пилу ленточную стоимостью 2174 рубля, усиленную F-образная струбницу – стоимостью 808 рублей, ленточную пилу – стоимостью 32990 рублей, заточный станок стоимостью 5449 рублей, торцовочную комбинированную пилу стоимостью 23630 рублей, ротационный фрезер стоимостью 6614 рублей, фрезерную машину стоимостью 7590 рублей, сетевую полировальную шлифмашину стоимостью 6151 рубль, набор гравировальный стоимостью 640 рублей, гравер стоимостью 8560 рублей, эксцентриковую шлифмашинку стоимостью 8699 рублей, механический степлер стоимостью 1699 рублей, набор принадлежностей стоимостью 3576 рублей, ударную дрель стоимостью 5499 рублей, лобзик стоимостью 7370 рублей, аккумуляторную дрель шуруповерт стоимостью 11554 рубля, после чего самостоятельно начать свою деятельность по изготовления мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу. В бизнес-плане имеется таблица по ежемесячному извлечению прибыли от планируемой деятельности; - Копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе С; - справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой С в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись выплаты пособия по безработице: октябрь 2022г. -11994.22, ноябрь 2022г.-11884.18, декабрь 2022г.-7038.93. -Копия свидетельства о расторжении брака. -Копия свидетельства о рождении С -Заявление С от 11.01.2023г., в котором он просит принять у него документы без предоставления алиментов, так кА двое детей у мамы и один проживает с ним. - Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту АО «Почта Банк», согласно которого у С имеется счет
№; - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, Министерство финансов <адрес> в лице ГКУ НО «УСЗН <адрес>», согласно реестра №, перечислило в АО «Почта Банк» <адрес>, денежные средства в сумме 83823,12 рублей; - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, Министерство финансов <адрес> в лице ГКУ НО «УСЗН <адрес>», согласно реестра №, перечислило в АО «Почта Банк» <адрес>, денежные средства в сумме 265439,88 рублей; - квитанция на оплату. Согласно данной квитанции получателем является «Волко Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес> (Государственной казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» л/сч 005060500). Назначение платежа - возврат излишне выплаченной сумму соцконтракт 2023г.), сумма 83823 рублей 12 копеек. - квитанция на оплату. Согласно данной квитанции получателем является «Волко Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес> (Государственной казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» л/сч 005060500). Назначение платежа - возврат излишне выплаченной сумму соцконтракт 2023г.), сумма 265439 рублей 88 копеек (т.1 л.д. 99-200);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация поступившая из АО «Почта Банк» в отношении движения денежных средств по счетам С.     К сопроводительному письму приложены следующие документы: сведения о имеющихся счетах и банковских картах, в соотвествтии с которыми у С в АО «Почта Банк» открыты два банковских счета и одна банковская карта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств производилось только по одному банковскому счету №, к которому привязана банковская карта №. Расширенная выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», согласно которой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету С. №, проводились следующие операции с крупными суммами денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ зачисление на счет денежных средств в сумме 83823,12 рублей - зачисление выплаты Социальная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Государственного казенного учреждения <адрес> «Управления социальной защиты населения Павловского муниципального округа». ДД.ММ.ГГГГ зачисление на счет денежных средств в сумме 265439,88 рублей, - зачисление выплаты Социальная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Государственного казенного учреждения <адрес> «Управления социальной защиты населения Павловского муниципального округа». ДД.ММ.ГГГГ списание со счета денежных средств, в виде выдачи наличных в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 340000 руб. (т.1 л.д. 236-240);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение отделения банка АО «Почта Банк» расположенное по адресу: <адрес>, где С. через банкомат, снял со своей банковской карты денежные средства полученные по заключенному с ним социальному контракту (т. 1 л.д. 74-77).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений ст. 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение С в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью достаточных допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд считает возможным принять за основу показания представителя потерпевшего П, свидетелей Г, М, Б, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, подробны, конкретны, последовательны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, оснований не доверять им у суда не имеется.

Так, представитель потерпевшего П в ходе судебного следствия дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей Г, М, Б, оглашены в ходе судебного следствия с соблюдением требований, предусмотренных с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты.

Оснований подвергать сомнению перечисленные выше доказательства у суда не имеется, так как они подтверждаются письменными материалами дела: заявлением заместителя директора ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-200); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 236-240); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-77). Поэтому показания указанных лиц суд признает достоверными, объективными и считает возможным положить их в основу приговора.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо объективных, документально подтвержденных и логически обоснованных данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, следователя необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено.

Вышеперечисленные принятые судом доказательства полностью согласуются между собой и с другими исследованными и принятыми судом доказательствами, дополняют друг друга, являются последовательными и непротиворечивыми и, в своей совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности С в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных обстоятельствах.

Вина С в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью имеющихся в деле относимых, допустимых, а в совокупности достаточных доказательств, отвечающих требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержащими процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ.

Все доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Оснований подвергать сомнению перечисленные выше доказательства у суда не имеется.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Таким образом, доказательства виновности подсудимого в совершении указанного преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Оценивая признательные показания подсудимого С, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о времени, месте и способе совершения данного преступления, количестве похищенных денежных средств, суд считает возможным принять их за основу, поскольку, показания подсудимого в этой части подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании последовательных, непротиворечивых, признанных судом допустимыми и полностью согласующихся между собой доказательств.

С на предварительном следствии допрошен с разъяснением им прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Довод подсудимого С о том, что он приобретал инструменты на полученные денежные средства. Однако, в последствии их продал, подлежит отклонению, как необоснованный, поскольку подтверждающих данный факт документов материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, показания подсудимого С, данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу и берет в основу приговора.

Оснований для самооговора С судом не установлено, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно С совершил инкриминируемое ему деяние.

Количество похищенных денежных средств установлено исходя из показаний представителя потерпевшего П, свидетелей Г, М, которые в свою очередь согласуются с письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 236-240).

Таким образом, считая виновность подсудимого С и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя деяние С как «хищение, совершенное путём обмана» суд исходит из фактически установленных обстоятельств совершения преступления, согласно которым С реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умолчал об истинных намерениях, ввёл сотрудников ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» в заблуждение, сообщив заведомо ложные, о том, что хочет начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере изготовления мебели с элементами из эпоксидной смолы по индивидуальному заказу, предоставил бизнес-план, не намереваясь при этом заниматься указанным видом деятельности, и получив денежные средства виде социальной помощи в сумме 349 263 рубля, не исполнил взятые на себя обязательства, связанные с условиями передачи ему денежных средств.

Обман в действиях подсудимого С заключается в том, что он, завладев денежные средства виде социальной помощи для развития собственного бизнеса, изначально не собирался тратить их по целевому назначению на приобретение инструментов, заявленных в бизнес-плане.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый С действовал с прямым преступным умыслом, направленным хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, который у него возник до завладения денежными средствами.

Суд считает установленным, что свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, подсудимый С довел до конца, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, его действия носят оконченный характер, и в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ совершенное преступление признается оконченным.

Оснований для освобождения С от уголовной ответственности и наказания не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении С не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому С, суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания С, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни С и жизни его семьи.

При назначении наказания С суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения;

- ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья С, наличие у него ряда хронических заболеваний и перенесенных оперативных вмешательств в связи с имеющимися заболеваниями, а также состояние здоровья его близких родственников, утрату близкого родственника – смерть матери.

Оснований считать, что указанное преступление, совершено С в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания С с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, суд полагает, что только лишение свободы будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку иной менее строгий вид наказания не выполнит своего предназначения.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания С определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания, оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ..

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, корыстный мотив, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом данные о личности, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого С, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного С без изоляции от общества и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить С до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения Павловского муниципального округа» П заявлен гражданский иск к С о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 349 263 рубля (т.2 л.д. 37).

Представитель потерпевшего (представитель гражданского истца) П в судебном заседании гражданский иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) С с иском согласился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель гражданского ответчика – адвокат Родионова О.А. также согласилась с исковыми требованиями и не возражала против их удовлетворения.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела, оснований для передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и оставления гражданского иска без рассмотрения, суд не усматривает.

Суд полагает, что гражданский иск Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Павловского муниципального округа» к С, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами и в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Обязать С в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного С

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения Павловского муниципального округа» к С удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения Павловского муниципального округа» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 349 263 рубля (триста сорок девять тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- личное дело С., выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего П - оставить у представителя потерпевшего;

- ответ из АО «Почта Банк» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представитель потерпевшего вправе принимать участие в заседаниях суда апелляционной инстанции.

Судья:                                      С.И. Красавина