Решение от 27.02.2019 по делу № 2-196/2019 от 01.10.2018

дело №2-196/2019 (№ 2-4142/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2019 годаг.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием ответчиков Дмитриенко В.В. и Шопен Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Руденко О.В. в интересах несовершеннолетнего Дмитриенко А.В. к Дмитриенко В.В., Шопен Е.В., третье лицо – нотариус Ворушилина О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Руденко О.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что ее несовершеннолетний сын Дмитриенко А.В. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Дмитриенко В.В., о смерти которого истцу стало известно только в мае 2018 года. После смерти Дмитриенко В.В. открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес> Ввиду того, что Дмитриенко А.В. является наследником первой очереди после смерти Дмитриенко В.В., истец просит с учетом уточненных исковых требований восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дмитриенко В.В., признать за Дмитриенко А.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> и признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Дмитриенко В.В. и Шопен Е.В.

В судебном заседании ответчики Дмитриенко В.В. и Шопен Е.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Пояснили суду, что несли бремя содержания недвижимого имущества, которое в настоящее время отчуждено по договору купли-продажи иным лицам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков о невозможности оставления искового заявления Руденко О.В. без рассмотрения ввиду ее повторной неявки в судебное заседание, не поступило.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Руденко О.В. в интересах несовершеннолетнего Дмитриенко А.В. к Дмитриенко В.В., Шопен Е.В., третье лицо – нотариус Ворушилина О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.