Решение от 10.08.2020 по делу № 5-720/2020 от 10.08.2020

5-720/2020

11RS0004-01-2020-002036-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 10 августа 2020 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев ********** в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Попова ОМ, родившегося **.**.** в. **********, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: **********, проживающий по адресу: **********, трудоустроенного в ****, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Попов О.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** Попов О.М., находился около **********, с явным признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, слабая ориентация в окружающей обстановке) и имел неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда, исходил запах, вызывающий отвращение), оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе, либо окружающим или стать объектом для посягательств. В тот же день **.**.** полицейским было предложено Попову О.М. пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Попов О.М. вину в совершении правонарушения признал. Указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, просил сотрудников отпустить его, расстояние до места жительства было небольшим, он хотел пойти домой, в связи с чем отказался проходить медицинское освидетельствование.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения Поповым О.М. законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается рапортами сотрудников полиции о том, что действительно Попов О.М. имел признаки алкогольного опьянения, при этом находился в общественном месте, его внешний вид оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который Попов О.М. в присутствии понятых подписывать отказался, объяснениями Попова О.М., данными в судебном заседании.

Суд признает представленные доказательства допустимым. Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях Попова О.М. состава вменяемого ему правонарушения.

Действия Попова О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает при назначении наказания признание Поповым О.М. вины в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Попов О.М. **.**.**, до совершения административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Поскольку в материале отсутствуют сведения о том, что Попов О.М. был подвергнут административному задержанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, срок административного ареста надлежит исчислять с момента вынесения постановления.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ****.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ **.**.**.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ **********.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░