Решение по делу № 2-2720/2015 от 26.02.2015

№ 2-2720/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1, просила определить доли в праве собственности на <адрес> «А» по <адрес> между ФИО4, ФИО1, ФИО1, по 1/3 доле за каждым, признать за ней право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю в праве собственности на <адрес> «А» по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли <адрес> «А» по <адрес>. Кроме нее, наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ответчики по настоящему гражданскому делу. В установленном законом порядке истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ответчики отказываются от своей доли наследства после смерти ФИО4 в пользу истца, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> «А» по <адрес> по праву совместной собственности принадлежит ФИО4, ФИО1, ФИО1, что подтверждается Договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> (л.д. 31).

В силу статьи 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

В соответствии со статьей 254 ГК РФ «1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности».

Согласно статьи 252 ГК РФ, «1. имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества».

Таким образом, доли участников совместной собственности спорной квартиры составляют 1/3 доля за каждым (1:3=1/3).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли <адрес> «А» по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> «А» по <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО1 и ФИО1 (л.д.24).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются ФИО5, ФИО1, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, копией паспортов, свидетельством о заключении брака (л.д.7-12).

Согласно справке нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО8, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО4. Наследниками по данному делу заявлен ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые на имя ФИО4. Каких-либо заявлений от других наследников в деле не имеется (л.д. 28).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что после смерти матери в установленном законом порядке она к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство фактически, так как пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Иных наследников к имуществу умершей, принявших наследство в установленном законе порядке, судом не установлено.

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу статьи 1152 ГК РФ, «для приобретения наследства наследник должен его принять», «принятие «наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, судом установлено, что истец приняла наследство после смерти матери, в том числе в виде 1/3 доли квартиры, формально и фактически.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд исходит из того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, следовательно, признается, что наследники приняли наследство во всяком случае.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери - ФИО4, в виде 1/3 доли <адрес> «А» по <адрес>.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен, кроме того подтвержден представителем ФИО1, ФИО1 по доверенности ФИО9, который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ответчики отказываются от своей доли наследства после смерти ФИО4 в пользу истца, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 245, 252, 254, 1111, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение - <адрес> «А» по <адрес>, за ФИО4, ФИО1, ФИО2, по 1/3 доле за каждым.

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю <адрес> «А» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.

№ 2-2720/15

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

         Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение - <адрес> «А» по <адрес>, за ФИО4, ФИО1, ФИО2, по 1/3 доле за каждым.

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю <адрес> «А» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.