К делу № 2-6147/2021

УИД № 61RS0022-01-2021-011388-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 07 декабря 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Бескровной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидикова Романа Игоревича к Щербина Виктору Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жидиков Р.И. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога РО Лобановой Г.Б. от 20.10.2011 Щербина Виктор Геннадьевич был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. В пользу истца с Щербина В.Г. была взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На приговор от 20.10.2012 государственным обвинителем было принесено апелляционное представление в связи с чрезмерной мягкостью. Так же не согласился с данным приговором Щербина В.Г. и подал апелляционную жалобу.

Приговором Таганрогского городского суда от 09.02.2012 приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога РО Лобановой Г.Б. от 20.10.2011 в отношении Щербина В.Г. был изменен: действия Щербина В.Г. были переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, на основании которой ему было назначено наказание в 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. С Щербина В.Г. в пользу истца суд взыскал расходы на представителя за участие в суде в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в размере 4000 рублей. В остальной части приговор мирового судьи был оставлен без изменения.

До настоящего времени Щербина В.Г. приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога РО Лобановой Г.Б. от 20.10.2011, а также приговор Таганрогского городского суда от 09.02.2012 не исполнил.

Согласно справки ТГОСП УФССП России по Ростовской области от 05.10.2021 года остаток задолженности по состоянию на 05.10.2021 года составляет 74000 руб.

Истцом предоставлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, период начисления процентов с 20.10.2011 по 06.09.2021, сумма долга на начало периода – 74000 руб., согласно которому сумма процентов составляет 57052,34 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 57052,34 руб., применив положения ст. 395 ГК РФ и рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1912 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец Жидиков Р.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербина В.Г. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, адресатом не получено, возвращено в суд.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Материалами дела подтверждено, что приговором мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога РО Лобановой Г.Б. от 20.10.2011 Щербина Виктор Геннадьевич был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. В пользу истца с Щербина В.Г. была взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Приговором Таганрогского городского суда от 09.02.2012 приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога РО Лобановой Г.Б. от 20.10.2011 в отношении Щербина В.Г. был изменен: действия Щербина В.Г. были переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, на основании которой ему было назначено наказание в 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. С Щербина В.Г. в пользу истца суд взыскал расходы на представителя за участие в суде в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в размере 4000 рублей. В остальной части приговор мирового судьи был оставлен без изменения.

Приговор Таганрогского городского суда от 09.02.2012 вступил в законную силу 21.03.2012.

До настоящего времени Щербина В.Г. приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога РО Лобановой Г.Б. от 20.10.2011, а также приговор Таганрогского городского суда от 09.02.2012 не исполнил.

Согласно справки ТГОСП УФССП России по Ростовской области от 05.10.2021 года остаток задолженности по состоянию на 05.10.2021 года составляет 74000 руб.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судом сумму, является правомерным. Выбор способа защиты права (индексация присужденной суммы в порядке ст.208 ГПК РФ либо взыскание процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ) принадлежит истцу.

    Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст.395 ГК РФ, признан судом правильным. Между тем, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 74000 руб. за период с 20.10.2011 по 07.12.2021 (3702 дня), составляет 58051,85 руб.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины 1912 руб.

    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае заявленные истцом расходы в сумме 20000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30/1 от 30.07.2021. Кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, в размере 67 руб.

Поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.10.2011 ░░ 07.12.2021 ░ ░░░░░░░ 58051,85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1912 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.12.2021.

2-6147/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жидиков Роман Игоревич
Ответчики
Щербина Виктор Геннадьевич
Другие
Дохнова Е.Д.
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Сысоева Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2021Передача материалов судье
21.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2021Подготовка дела (собеседование)
09.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее