Решение по делу № 2-2812/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-2812/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016г г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева А.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении информации, касающейся персональных данных, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев А.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении информации, касающейся персональных данных, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав следующее.

27 ноября 2005г. междуЮрьевым А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №.

При заключении договора истец предоставил информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации. По ФЗ "О персональных данных" он имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных. Такую информацию Юрьев А.В. просил предоставить, направив ответчику 20.11.2015г заявление. На это заявление до настоящего времени ответ истцом не получен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора кредитной карты, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или кому могут быть раскрыты персональные данные на основании договора; сообщить наименование или имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банка, а также возместить причиненный ему моральный вред в размере 20 000руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300руб., за юридические услуги - в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Алоян А.Э. в судебном заседании заявленные Юрьевым А.В. исковые требования не признали, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам настоящего дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ «О персональных данных» №152-ФЗ - Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ).

Руководствуясь ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", суд приходит к выводу о том, что сведения, сообщенные истцом при заключении договора с АО «Банк Русский Стандарт», относятся к персональным данным. Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных", согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

При заключении Договора истцу были предоставлены все документы, содержащие полную информацию о предмете Договора, условия тарифного плана о размере процентной ставки, стоимости услуг Банка и комиссий. Истец был ознакомлен лично со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать. Также истец самостоятельно предоставил Банку свои персональные данные в целях их обработки.

Обработка персональных данных истца осуществлялась Банком в соответствии с пп. п.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006г № 152-ФЗ «О персональных данных» в целях надлежащего исполнения договора кредитной карты №.

Истцу были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, что следует из содержания Кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 20 ФЗ «О персональных данных», оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением к ответчику о предоставлении информации, касающейся его персональных данных.

На данное заявление ответчик отреагировал должным образом, а именно, направил по почте 23.12.2015г информацию относительно обработки его персональных данных, что подтверждается почтовым реестром и копией ответа на обращение Юрьева А.В.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ответчика, а потому не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда. При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также принимает во внимание, что исковое заявление не содержит указаний о том, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным для истца последствиям привело предполагаемое истцом нарушение его прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения ему морального вреда, и в чем это выражено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юрьеву А.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении информации, касающейся персональных данных, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2016 года.

Судья