Решение от 30.06.2021 по делу № 2-2726/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-2726/2021

Поступило в суд: 19.05.2021г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня2021 года                        г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                    РЕПА М.В.,

При секретаре                            Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Трубициной М. А., Фролову И. Д., Брагину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. С условиями выпуски и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. В соответствии с п. 3.5Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка составила19,0 % годовых. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. За период с 31.08.2019 по 13.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 99 381 руб. 01 коп.

Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются Трубицина М.А., Фролов И.Д., Брагин В.А.

На основании изложенного истец просит взыскать с Гороховой Е.Н.в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.04.2021 в размере 99 381 руб.01 коп., в том числе: просроченный основной долг 80 235 руб.01 коп.; просроченные проценты 19 123 руб.82 коп., неустойка22,18 руб., а также государственную пошлину в размере 3 181 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 11.08.2012г.ФИО подано заявление в Сбербанк на получение кредитной карты(л.д. 13-14), на основании которого был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Согласно условиям договора была предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000 руб., процентная ставка 19.0 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.08.2019г. по 13.04.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 99 381 руб. 01 коп.

08.09.2019г.ФИО умерла, о чем 12.09.2019г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET№ от 12.09.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной нотариусом Турчиной Г.А.копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО умершей08.09.2019г.,нотариусу 11.02.2020г.поступило заявление Фроловой М.А. о принятии наследства. В подтверждение права на наследство представлены свидетельство о рождении Трубициной М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана наследодатель ФИО., а также справка о заключении брака между Фроловым Д.В. и Трубициной М.А. Кроме того, 11.02.2020г. также поступило заявление от ФИО дочери умершей ФИО 27.02.2021г.ФИО отказалась от принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО в пользу Фроловой М.А. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что Фролова (Трубицина) М.А., выразившая свою волю на принятие наследства после смерти матери ФИО, является наследником заемщика по кредитному договору ФИО и становится новым должником по кредитному договору, и, учитывая неисполнение обязательств по договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.

Доказательств полного или частичного исполнения наследником обязательств наследодателя по договору кредитной карты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 181руб.43 коп., подтвержденной документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2021 ░ ░░░░░░░ 99 381 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 80 235 ░░░. 01 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 123 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░ 22,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 181 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ 102 562 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2719/2021 (54RS0005-01-2021-002283-57)░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 07.07.2021░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░-