Решение по делу № 2-503/2021 от 19.03.2021

УИД 50RS0004-01-2021-000599-24        2-503\21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Поддержка «, в лице конкурсного управляющего, к ООО « Пелитон «, Шатскому А.В., Козловской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, о расторжении договора займа, об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив « Поддержка», в лице конкурсного управляющего, обратился в суд с иском к заемщику ООО «Пелитон», поручителям Шатскому А.В., Козловской Н.А., в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между КПК « Поддержка « и ООО « Пелитон «,

Взыскать солидарно с заемщика ООО «Пелитон», поручителей Шатского А.В., Козловской Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по займу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя Козловской Н.А. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №. Оценочная стоимость автомашины определена по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя Козловской Н.А. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство бульдозер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя – <данные изъяты>, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №, цвет Желтый. Оценочная стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей. Также заявлено о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива ООО «Пелитон» в лице генерального директора Козловской Н.А. договор займа №, по которому истец предоставил ООО «Пелитон» заем в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. По условиям договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушении обязательств по возврату займа и (или) процентов, на сумму займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 80 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом (п. 4.2 договора займа).

В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Шатским А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Козловской Н.А. был заключено два договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ двух транспортных средств.

Ответчик ООО «Пелитон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение основной суммы займа на сумму <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику ООО «Пелитон», поручителю Шатскому А.В. специалисты КПК «Поддержка» неоднократно звонили по вопросу погашения задолженности. На предупреждения и уведомления ответчики не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Задолженность ответчика ООО «Пелитон» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>., пени за просрочку погашения займа <данные изъяты>, по правилам соразмерности пени за просрочку погашения займа снижены истцом до <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составила1 <данные изъяты>

Представитель истца Гуров А.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО « Пелитон «, ответчики Шатский А.В., Козловская Н.А. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем,    истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст. 809 ГК РФ в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 20 % годовых по данному договору правомерны и предусмотрены условиями договора. Также правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки в виде пени за каждый день просрочки, поскольку условия возникновения и начисления пени предусмотрены в договоре п. 4.2, что также не противоречит правилам ст.ст. 395, 811 ГК РФ, предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре. При этом обстоятельства заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику ООО « Пелитон « заем в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ООО « Пелитон « о принятии в члены КПК « Поддержка «, графиком платежей, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик ООО « Пелитон « получил денежные средства. Обстоятельства неисполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расчетом задолженности, графиком платежей, другими документами.

Требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков ООО « Пелитон», Шатского А.В. в солидарном порядке подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют правилам ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По данному делу солидарная ответственность по договору займа установлена договором поручительства с ответчиком Шатским А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен арифметически правильно, соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

В отношении ответчика Козловской Н.А. исковые требования о взыскании с неё в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку с ответчиком Козловской Н.А. договор поручительства не заключался.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части досрочного расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК « Поддержка « и ООО « Пелитон « в виду истечения срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом п. 3.1 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также двух договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ двух транспортных средств, заключенных с ответчиком Козловской Н.А., суд считает исковые требования об обращении взыскания на предмет залога на транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - № бульдозер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя – №, цвет желтый подлежат удовлетворению.

Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Продажу указанных транспортных средств надлежит осуществить с публичных торгов.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО « Пелигон «, Шатского А.В., Козловской Н.А. в пользу КПК « Поддержка « солидарно в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Поддержка «, в лице конкурсного управляющего удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО «Пелитон», Шатского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения учхоз Калинина, <адрес>, проживающего <адрес>

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по займу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Козловской Н.А. на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №,

На транспортное средство бульдозер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя – №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №, цвет желтый путем продажи указанных транспортных средств с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Козловской Н.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ООО « Пелигон «, Шатского А.В., Козловской Н.А. в пользу КПК « Поддержка « солидарно возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                            В.С.ОШУРКО.