Решение по делу № 2-5439/2020 от 24.08.2020

УИД 10RS0011-01-2020-010344-17 № 2-5439/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

с участием прокурора Ивановой О.Л.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевщикова А.Б. к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Полевщиков А.Б. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником садоводческого хозяйства, расположенного на земельном участке по генплану № с кадастровым номером № в <данные изъяты> по адресу: <адрес> №. Рядом с земельным участком истца проходит автомобильная дорога регионального значения, которая находится в неудовлетворительном состоянии - от дороги разносится большое количество пыли, оседающей на земельный участок истца. Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по РК от ДД.ММ.ГГГГ данная дорога находится в ведении ответчика, которому передана на праве оперативного управления. Управлением Роспотребнадзора по РК организовано исследование проб атмосферного воздуха на вышеуказанной территории, согласно исследованию содержание взвешенных веществ в атмосферном воздухе составило <данные изъяты> мг/м3, что не соответствует гигиеническому нормативу и превышает предельно – допустимые концентрации в <данные изъяты> раза. Истец длительное время проживает в непосредственной близости от дороги, начал испытывать проблемы с дыхательными органами, что подтверждается рентгеноскопией легких, выписным эпикризом <данные изъяты>. Истец просит обязать ответчика устранить нарушения прав истца на благоприятную окружающую среду путем приведения региональной дороги, проходящей в <данные изъяты>, в надлежащее состояние; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Прионежского муниципального района.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Полевщикова А.Б. к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко